精神病杀人怎样处理

[律师回复] 精神病院需要承担一定责任。

[律师回复] 常关注社会新闻的朋友们，对于杀人之后被鉴定为精神病人这样的新闻情节大概不会陌生。那么精神病人杀人之后算犯法吗？其实这个问题本身不算一个特别复杂的问题。回答起来很简单，不过这个问题它所延伸出来的一些问题，回答起来就要相对复杂一些。
首先，法律保护人的生命权，任何人杀害他人都犯法，都是犯罪行为，不管行为人是不是精神病人。所以精神病人杀人犯法吗？这个问题答案很简单，犯法，而且犯罪。但是精神病人杀人犯法之后承不承担刑事责任，就是另外一个问题了。这个就要结合以前我们介绍到的方式来审查了，首先看年龄，首先看满没满14岁。同时再看他的精神状况是否被鉴定为完全无法辨认和控制自己的行为能力。如果被鉴定为无刑事责任能力人，那么是不用承担刑事责任的。但是如果被鉴定为部分刑事责任能力人，他还是要在相应的程度承担刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》第18条 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候杀人的，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任；尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人杀人的，在法定量刑基础上从轻处罚；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的正常量刑。 【法律依据】 《刑法》第18条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 精神病杀人,需要做司法签订,若作案时正处于意识泛化阶段,则可以免刑.但是,其监护人要承担民事责任.若作案时处于间隙式发作阶段,则需负一定刑责.

[律师回复] 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。如果这个杀人犯是在正常时杀人是要负刑的，犯病时杀人，不需要负刑，但其家人应当负民事的赔偿责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 依据现行刑法理论，精神病的仍属于犯罪行为，但精神病人的刑事责任能力有所不同。精神病人犯罪的在特定条件下是有可能不负刑事责任的。 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 综上，精神病的仍属于触犯法律的犯罪行为，只不过结合其犯罪时的精神状况，其有可能不承担刑事责任或仅承担部分刑事责任。

[律师回复] 依据我国刑法的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的情况下杀人的，不承担刑事责任。
关于神经病人杀人要不要坐牢这个问题，需要分三种情况分析。
一、完全无刑事职责能的精神病人不负刑事职责《刑法》第18条第1款限定：“精神病人在不能辨认或者控制自己做法的时候导致危害结果，经法定流程判定确定的，不负刑事职责，但是应当责令他的亲属或者看护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”
第二、限制刑事职责本领的精神病人从轻或者减轻处罚《刑法》第18条第3款限定：“尚未完全丧失或者控制自己做法的精神病人犯罪的，应当负刑事职责，但是能够从轻或者减轻处罚。”
第三、完全有刑事职责本领的精神病人负刑事职责刑法》第18条第2款限定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事职责。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己做法力，因此，应当对自己的犯罪做法负刑事职责。"
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事职责本领】精神病人在不能辨认或者不能控制自己做法的时候导致危害结果，经法定流程判定确认的，不负刑事职责，但是应当责令他的亲属或者看护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事职责。尚未完全丧失辨认或者控制自己做法本领的精神病人犯罪的，应当负刑事职责，但是能够从轻或者减轻处罚。酗酒的人犯罪，应当负刑事职责。

[律师回复] 1、是犯法的，但对不同的精神病人所承担的刑事责任有所不同。
2、根据《刑法》规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，若实施了《刑法》规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。但间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚.

[律师回复] 1、是犯法的，但对不同的精神病人所承担的刑事责任有所不同。
2、根据《刑法》规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，若实施了《刑法》规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。但间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚.

[律师回复] 要看是否在犯病期间，而且严重程度

[律师回复] 关于精神病人杀人要不要坐牢这个问题，需分三种情况分析： 第一、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 第二、限制刑事责任能力的精神病人从轻或者减轻处罚。 第三、完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任，间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。 【法律依据】 《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

[律师回复] 先经过医学鉴定 看精神病人是否处于病发期
属于病发期杀人根据现行《刑法》《刑事诉讼法》---不对精神病人处于刑罚，由政府移交精神病院
其监护人赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等经济损失。
不属于病发期杀人。可以依据《刑法》中故意杀人罪提出公诉。
受害人提出刑事附带民事诉讼的。可以从精神病人个人财产补偿受害人家属丧葬费 死亡赔偿金。但不予赔偿精神损失

[律师回复] 如果完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人杀人，则完全不负刑事责任，如果是间歇性精神病人正常的时候杀人，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，故意杀人罪，处死刑，无期，或者10年以上有期徒刑。情节较清的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节较清，是指义愤杀人，防卫过当杀人，因受被害人长期迫害而杀人，帮助杀人，受嘱托杀人，所以如果是相对有辨别能力的精神病人杀人，最轻的可判10年以上有期徒刑，如果是在正常时杀人，则死刑或无期，如果是完全精神病人则不负刑事责任

[律师回复] 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
这个要司法鉴定的，看犯罪嫌疑人在作案的时候是否能辨认、控制自己的行为。如果不能辨认、控制自己的行为，属于无刑事责任能力人，对杀人行为不负刑事责任。

[律师回复] 精神病人杀人不负刑事责任吗，对于「完全性的精神病人」造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗

[律师回复] 可以离，精神病史者的对方可以提出离婚.在离婚诉讼中，是否准予离婚法定理由是我国婚姻法第32条的规定：感情确已破裂，调解无效。但具体到本案，则应分析被告的精神病对婚姻的影响。最高人民法院对此的司法解释规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法准予离婚。这一司法解释的意见在新修订的婚姻法中虽然没有明文规定，但是这种精神在司法实践中还是普遍应用的。

[律师回复] 被精神病患者砍伤当然可以要求精神损害赔偿。精神病患者因为自身特殊原因不承担刑事法律责任，但是其民事赔偿责任并不能当然免除，受害人可以通过民事诉讼要求精神病患者的监护人赔偿相应的损失。　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。　　受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。　　受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。　　第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。　　精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民的除外。

[律师回复] 你好，刑法　第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 1】父母离婚后，对有抚养关系的成年精神病继子女，在继子女发病的时候，父母还是具有对继子女的监护权。
如果父母因为年龄大，经济或者体力上有问题，其它有能力的近亲属可以行驶对成年精神病继子女的监护权。
【2】根据《婚姻法》第二十七条　继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
【3】根据《婚姻法》第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务

[律师回复] 您好，关于精神病人杀人有罪吗这个问题，我的解答如下, 如果有足够的证据能证实是精神病人是在发病期间，那就有可能被裁定无罪，不负刑事责任，不会被判刑。
司法实践中考量精神病人犯罪的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其犯罪的主观方面的特征，进行客观的综合性评价。仅从客观方面来看，精神病人实施的犯罪多是、伤害、等严重危害社会的犯罪，而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。但这种严重的社会危害性只是表面现象，其后起支配作用的，实际是受紊乱的精神活动制约而有所缺损的意识力和意志力。这就涉及对精神病人的刑事责任能力作出认定的问题。