过错责任

凡是法律未规定适用无过错原则的侵权案例，包括人身伤害案件和财产损害案件均适用过错责任原则。凡是适用过错责任原则的案件，在责任构成上均包括行为、损害、因果关系和过错，具体细分以下：

第一，行为是指侵害他人权益或合法利益的加害行为。

第二，损害是指违法行为所导致的损害。

第三，因果关系是侵权人承担责任的构成要件之一。

第四，过错是过错责任的核心构成要件。过错包括故意和过失，过失又可分为重大过失、具体过失和抽象过失。

过错责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。

无论行为人需要承担的是过错责任还是无过错责任，此时要根据法律的规定，由其中的当事人承担一定的举证责任。那么过错责任的举证责任是怎样分配的呢?

原则上，原告必须以实证的方式陈述所有证明其请求的事实，并且在被告抗辩时要进行举证。原告必须明确说明，损害是如何发生的，并且在必要时向法院证明其主 张的适当性。如果不能做到这些，诉讼将被驳回。原则上法律要求一种“完全证明”，这意味着，原告据以支持其诉讼请求的损害 过程必须明确，具有“接近于确信的可能性”。如果法官根据证明结果获得了自己的个人确信，而该证明结果具有如此高的可能性，以至于“在不用完全排除怀疑的 情况下就消除了任何怀疑”，此时就要提供证明。

在民事举证当中有一种特殊的举证责任，那就是过错责任推定。相信很多人都是第一次听说，究竟什么是过错责任推定呢?而过错责任推定又是在哪些情况下适用的呢?

一、什么是过错责任推定

也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。

......

在承担责任的时候，我们需要知道自己究竟承担的是怎样的责任，过错责任还是过错推定责任。不同的责任对当事人的意义不同，而很多人至今都分不清楚过错责任与过错推定。下面就过错责任与过错推定的区别为大家做介绍，供你参考。

第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在 我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。关于举证责任倒置的适用，中外学者曾提出了多种根据，诸如损害的原因出自因害人所能控制的危险范围 内，而受害人不能控制损害的原因，故处于无证据状态，损害事件的确定性已以表明行为人是有过错的;由行为人举证更有利于督促行为人预防损害的发生，等等。 举证责任倒置正是过错推定的重要特点。

......

实践中，往往需要根据实际的侵权情况才能具体确定行为人是承担过错责任还是无过错责任，但很多人目前还分不清楚过错责任和无过错责任。接下来就来具体为大家介绍过错责任和无过错责任的区别有哪些。

(一)从责任的性质上看

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”。因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定 还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

......