陈婧婧律师

律师价值：本案双方原为合作，后改为承包经营。对方以承包经营的设备存在问题为由拒不支付承包经营费，原告一方多次催讨无果。原告律师通过到承包场地实地拍摄取证，证实对方一直在使用承包设备进行生产。同时，经过分析，以租赁设备的法律关系起诉，要求对方继续履行合同，并支付租金。

律师价值：原告委托被告办理相关资质和证照，并分两次向被告支付了款项。被告收款后，迟迟未帮原告办理完成。后原告要求被告退款，但被告一再拖延。原告向法院起诉，被告主张委托事项未完成是由于原告自身原因无法办理。律师通过查询建筑资质申请备案网站，确认了被告从未提交过原告的资质申请。并经仔细核对被告发给原告的截图，发现PS痕迹。庭审中，律师对双方聊天记录表述和前后联系进行了阐述，使法院采纳了原告的主张，判决被告返还原告所有款项.

律师价值：律师接受委托后，到工商登记部门查询了企业的出资信息，并到银行打印了出资的流水。庭审时，根据证据向法庭说明：尽管有限合伙人的出资未直接向合伙企业缴纳，但有限合伙人已完成出资义务，且所出资款项实际用于该合伙企业的经营，不应再对合伙企业债务承担连带责任。