金伟律师

律师价值：本案虽然部分败诉，但委托人在委托时告诉我条子是他自己打的，他认可这笔钱，让我应诉一下，我提出可以机会减少损失。 本案中律师专业素养在结合对方的起诉状和证据材料发现，起诉状提出第二张条子是利息，但表述为借条，代理人根据借贷合同为实践性合同，第二张条子借贷关系并未实际缴交付资金，借贷不成立，而且利息的约定也存在问题。法庭上又禁止反言，原告只能撤回对54000元借款的诉请，后续该款项委托人确实也未支付。 委托人即便是放弃，专业律师应当进行专业评估，力争实现权益最大化。

律师价值： 承办律师在接受委托时分析材料后提出这是一起典型的套路贷案件。不管原告是否受到蒙蔽，涉案款项虚假，以虚构债权的形式骗取他人钱财，现意图通过诉讼的方式实现。虽然尚未完全实现，不妨碍涉嫌犯罪，属于诈骗未遂。 代理人与委托人将付款记录整理、付款凭证打印、相关的录音、短信提供给法院。法院采纳律师抗辩，驳回起诉将案件移送上海市公安局徐汇分局。该类案件较为隐蔽、分析时要充分考虑到各类证据形式并及时汇总，还原案件当时的状态。

律师价值：该类案件的重点是先行证据固定，通过公证机构将侵权事实从第三方平台上固定，代理人在固定证据后以律师函的形式要求平台提供侵权方的主体信息，为进一步的维权做足准备。

律师价值：（1）指定取证方案；（2）及时发现新的侵权事实，固定证据材料；（3）起诉到法院维权；

律师价值：深刻把握法律条文的规定，结合实践判例，据理力争。