证明责任与举证责任的区别

[律师回复] 裁定和判决之间的区别是：
1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等；解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民重新审判以及当事人耽误期限，人民对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。
2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。
4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。

[律师回复] 您好，针对您的诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的

[律师回复] 您好，针对您的诉讼时效与除斥期间的区别,举例说明.问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 望采纳，典型为撤销权。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了，一旦债务人主张诉讼时效抗辩。打个不恰当的比喻。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务。如合同撤销权为一年诉讼时效针对的是请求权，债权人的胜诉权消灭了，如果债务人愿意履行如有帮助，指的是某种权利的存续期间。除斥期间针对的是形成权，比如欠钱，换言之就是丧失了胜诉权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权。这样说可以吗，债权人是有权受领给付的，即诉讼或仲裁的方式上，这个权利就消灭了，但这个民事权利不归于消灭。在公力救济，如果债权人向债务人，在期间完成后，其请求保护其民事权利的权利归于消灭的制度。一旦过期，过期这个权利就消灭了，那么就要判决驳回原告的诉讼请求，诉讼时效届满就是丧失请求保护的权利，但是实体权仍存在，但这个债权还是存在的

[律师回复] 不动产不能质押，这里以动产为例吧，比如一辆轿车。甲是所有人，乙是要被设定相应质权的人。质押就是，甲把车质押给乙，乙取得对车的占有使用，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。抵押是，甲把车抵押给乙，乙获得车的抵押权，但是占有使用权还在甲这里，车不交付给乙，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。留置权是，甲把车拿到乙那里修，修完不给修理费，乙这时候还没还车，于是就果断不还了，什么时候拿修理费来什么时候算，这是留置权。联系就是都是物权，都是担保物权，区别自己分析吧，

[律师回复] 证明责任，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。证明责任又称举证责任。

[律师回复] 法律规则简单来说就是由法律规定的规则、规矩，它包含假定、行为模式和法律后果三个部分。比如，“以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，构成盗窃罪”，就是一项法律规则。由于法律、法规众多，统一部法律文件中的条款也很多，该如何适用这些条款，尤其是当这些条款互相冲突的时候该优先适用哪条就是个问题了，这时，就出现了法律适用规则。它解决的是，对于已经确定的法律规则该如何协调、适用的问题。比如，上位法优先于下违法，特别法优先于普通法，就是最典型的法律适用规则。

[律师回复] 法律规则简单来说就是由法律规定的规则、规矩，它包含假定、行为模式和法律后果三个部分。比如，“以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，构成盗窃罪”，就是一项法律规则。由于法律、法规众多，统一部法律文件中的条款也很多，该如何适用这些条款，尤其是当这些条款互相冲突的时候该优先适用哪条就是个问题了，这时，就出现了法律适用规则。它解决的是，对于已经确定的法律规则该如何协调、适用的问题。比如，上位法优先于下违法，特别法优先于普通法，就是最典型的法律适用规则。

[律师回复] 你好，
1、证明责任是指在诉讼中当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。
2、举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。

[律师回复] 分公司和子公司的区别分公司和子公司由于出资不同各自的法律地位也不同，因此识别清楚对非常重要，否则将诉讼主体搞错，将使诉讼在程序上败诉。

一、分公司的特点： 按照《中华人民共和国登记管理条例》第39条规定：“分公司是指公司在其住所地外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有法人资格”。按此规定，分公司具有以下特点：
1、是公司的分支机构;
2、具有营业资格;
3、不具有法人资格。

二、子公司的特点： 子公司是其一定数额的股份被其它公司持有而由其它公司控制的公司。持有其它公司股份并能控股的是母公司。母公司与子公司是股份控制的经济关系，子公司具有法人资格。子公司的特点是：
1、子公司的一定数额股份被某公司持有并加予控制。
2、子公司具有的法人资格。
三、认清分公司和子公司之点间相同和不同点才有利于识别。 相同点：都具有经营资格，有自己的办公场所; 不同点：
(1)分公司不具有企业法人资格，不能地对外承担民事责任，其民事责任由成立分公司的公司承担。子公司具有的企业法人资格，可以依法地对外承担民事责任，母公司对子公司的债务不承担责任。
(2)企业名称不同。分公司是将组建分公司的名称放在前面，后面是某某地名加分公司;子公司可以自行起名称，不需要加母公司的名称。
(3)工商行政管理局的企业工商登记中的内容不同，具体体现在出资上。其法律依据是我国《公司法》第13条的规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法地承担民事责任”。

[律师回复] 证明责任，在民事诉讼中，应当由当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。证明责任又称举证责任。所以是一样的

[律师回复] 如组织，危险犯和举动犯是作为犯罪既遂的一个判断标准，如危害公共安全罪中的放火罪等，如故意罪的犯罪结果就是他人死亡，是以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。举动犯又称为即成犯。一般我国刑法中举动犯有大致2种情况，只要求行为人的行为足以致使某些危害结果发生，领导，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成，是以犯罪行为实施到一定程度就为既遂，是指按照法律规定，如传授犯罪方法罪，结果犯是以法定结果的出现为既遂。比如罪行为犯，比如直接故意中的结果犯以法定危害结果的出现决定犯罪既遂或未遂，就属于既遂。危险犯。行为犯、法律将某些特殊的预备性行为提升到实行行为的犯罪、教唆性质的犯罪：1、参加性质组织罪2，结果犯

[律师回复] 如组织，危险犯和举动犯是作为犯罪既遂的一个判断标准，如危害公共安全罪中的放火罪等，如故意罪的犯罪结果就是他人死亡，是以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。举动犯又称为即成犯。一般我国刑法中举动犯有大致2种情况，只要求行为人的行为足以致使某些危害结果发生，领导，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成，是以犯罪行为实施到一定程度就为既遂，是指按照法律规定，如传授犯罪方法罪，结果犯是以法定结果的出现为既遂。比如罪行为犯，比如直接故意中的结果犯以法定危害结果的出现决定犯罪既遂或未遂，就属于既遂。危险犯。行为犯、法律将某些特殊的预备性行为提升到实行行为的犯罪、教唆性质的犯罪：1、参加性质组织罪2，结果犯

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诬告是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为;错告是指举报人由于认识上的问题，向举报部门作了不符合实际的举报;举报失实是由于举报人对情况了解不确实，而向举报部门所作的不符合实际的举报从三者的概念看，诬告与错告和举报失实有着原则区别：诬告侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动，在主观上有使他人受到刑事追究目的，在客观方面有故意捏造犯罪事实告发他人的行为;而错告或举报失实，行为人在主观上没有虚构事实的故意，错告只是因为认识上的问题造成错误告发或举报，举报失实只是因对情况了解不清，错误告发或举报，举报失实只是因对情况了解不确实而作的不符合实际的举报对举报失实的甚至是错告的，只要不是故意捏造事实，伪造证据，就不能认为是诬告将诬告与错告、举报失实严加区别，有利于解除举报人的思想顾虑，鼓励知情人举报，有利于依靠群众打击犯罪公民向举报职务犯罪，是一件十分严肃的事情，行使举报权利必须依照法律的规定和要求，利用举报诬告陷害他人，法律是绝不允许的，我国《刑法》第二百四十三条明确规定了诬告陷害罪，对诬告陷害他人的施以刑罚处罚所谓诬告陷害，是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为其主要特征是：
1、侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动行为人企图假借司法机关实现其诬告陷害无辜的目的这不仅侵犯了公民的人身权利，而且可能导致，干扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的
2、客观方面表现为捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发的行为
首先是有捏造犯罪事实的行为，
其次向国家或者有关单位进行了告发
3、主观方面是故意，并且有陷害他人，使其受到刑事追究的目的从以上分析看，诬告陷害行为是一种触犯刑律的犯罪行为，具有一定的社会危害性，我国《刑法》规定，捏造事实诬告陷害他人，意图是他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚

[律师回复] 我国现行的法律没有就证据展示做出明确的规定，但是法律规定侦查机关有义务收集被告人有罪和无罪的证据。根据法律规定的精神，公诉方即使不必主动向辩护方展示其不准备在审判中使用的证据，也不应向辩护方隐瞒其发现、收集或掌握的可能证明被告人无罪的证据。这可以视为一种消极的“证据展示”义务。换言之 ，如果辩护方要求公诉方“展示”其掌握的可能证明被告人无罪的证据，公诉方就应当“展示”。但是，接下 来的问题是公诉方应当如何“展示”，以及在什么时间和地点“展示”。
目前在司法实践中有一种让公诉人倍感尴尬的作法。有的辩护律师在庭审调查过程中要求公诉人当庭宣读 一份可能证明被告人无罪的证人证言。这份证言在公诉方掌握的案卷之中，但是公诉人认为该证言不可信，没 有提交法庭。辩护律师的这种要求往往能够得到法官的支持，但确使公诉人陷入两难的境地。如果公诉人不同 意宣读，那就有隐瞒无罪证据之嫌;如果公诉人同意宣读，那其行为就有些滑稽，因为他的“诉讼主张”是被 告人有罪，而他却当庭宣读被告人无罪的证言。诚然，如果我国普遍实现了证人出庭作证，公诉人就可以免除 这种尴尬，但司法实践的现状使我们还无法奢言证人出庭。于是，公诉人在这种情况下应否宣读，就成了我们必须解答的问题。
笔者认为，上述“证据展示”的义务和举证责任并不能等同。公诉方对其掌握的无罪证据有“展示”义务，并不等于说就有举证责任。既然公诉方决定提起公诉，那就说明公诉方认为被告人有罪，认为那些无罪证据不可靠或不足信。既然公诉方的事实主张不包括被告人无罪，那么公诉人就不应承担被告人无罪的举证责任。
如果辩护方认为有必要在法庭上出示某个无罪证据，不管这个证据是在辩方的掌握之中还是在控方的掌握之中 ，这都属于辩护方的举证，而不属于公诉方的举证。由此可见，辩护律师或法官在审判中要求公诉人宣读无罪 证言的作法不符合举证责任的分配原则。如果一定要有人代替证人在法庭上宣读该证言，那也应该让辩护律师 宣读。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诬告是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为;错告是指举报人由于认识上的问题，向举报部门作了不符合实际的举报;举报失实是由于举报人对情况了解不确实，而向举报部门所作的不符合实际的举报从三者的概念看，诬告与错告和举报失实有着原则区别：诬告侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动，在主观上有使他人受到刑事追究目的，在客观方面有故意捏造犯罪事实告发他人的行为;而错告或举报失实，行为人在主观上没有虚构事实的故意，错告只是因为认识上的问题造成错误告发或举报，举报失实只是因对情况了解不清，错误告发或举报，举报失实只是因对情况了解不确实而作的不符合实际的举报对举报失实的甚至是错告的，只要不是故意捏造事实，伪造证据，就不能认为是诬告将诬告与错告、举报失实严加区别，有利于解除举报人的思想顾虑，鼓励知情人举报，有利于依靠群众打击犯罪公民向举报职务犯罪，是一件十分严肃的事情，行使举报权利必须依照法律的规定和要求，利用举报诬告陷害他人，法律是绝不允许的，我国《刑法》第二百四十三条明确规定了诬告陷害罪，对诬告陷害他人的施以刑罚处罚所谓诬告陷害，是指捏造事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为其主要特征是：
1、侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动行为人企图假借司法机关实现其诬告陷害无辜的目的这不仅侵犯了公民的人身权利，而且可能导致，干扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的
2、客观方面表现为捏造犯罪事实，向国家机关或者有关单位作虚假告发的行为
首先是有捏造犯罪事实的行为，
其次向国家或者有关单位进行了告发
3、主观方面是故意，并且有陷害他人，使其受到刑事追究的目的从以上分析看，诬告陷害行为是一种触犯刑律的犯罪行为，具有一定的社会危害性，我国《刑法》规定，捏造事实诬告陷害他人，意图是他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚

[律师回复] 定金作为一种债的担保方式不同于违约金和预付款。定金和违约金的区别主要在于，定金是债的一种担保方式，而违约金是对违约行为的一种制裁，根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这就是对举例违约金与定金的区别问题的回答。

[律师回复] 对于发明人与专利权人的区别这个问题，解答如下, 发明人与专利权人的区别
1、从定义上区分：专利权人：专利权的所有人及持有人的统称。即专利申请被批准时，被授予专利权的专利申请人。专利权人既可以是单位也可以是个人。发明人：专利法规定，在发明专利和实用新型专利中，对发明创造具体实质性特点做出贡献的人称为发明人。发明人为自然人。
2、从权利上区分：专利权人的权利：包含专利人身权和专利财产权两个方面。
（1）、专利人身权：指专利发明人、设计人有权在专利文件中写明自己是该专利的发明或设计人，即署名权，署名权不因专利财产权的转让而消失。
（2）、专利财产权主要包含以下三个方面：
1）、独占权。指只有专利权人才有实施其发明创造的制造、使用、销售，对该专利获得享有独占的权利，任何自然人、法人其他组织均不得不经许可，不支付报酬使用、制造、销售专利产品。
2）、许可权。指专利权人有条件地允许他人使用其专利技术。具体地讲，专利权人(称“许可方”)通过签订合同的方式，允许他人(称“被许可方”)在一定条件下使用其取得专利权的发明创造的全部或者部分技术的权利。
3）、转让权。《中华人民共和国专利法》第十条规定：“专利申请权和专利权可以转让。”专利申请权、专利权可以出卖、赠与、抵押，也可以作价投资入股，继承转让是由于法定原因而发生的转让，当专利权人(自然人)死亡后，专利权依照继承法的规定转移给有继承权的人。
发明人的权利：署名权，发明人可以请求专利局不公布其姓名。
相关知识：专利权人是指在国家知识产权局专利登记簿上记载的专利权的所有人。要想成为专利权人，有两种方法：
1、自己提出申请，经国家知识产权局审查合格，符合授权的条件，依法授予专利权。
2、通过继承或交易成为专利权人。公民或法人死亡或终止时，其合法的继承人得成为专利权人;通过买卖交易，他人也得成为专利权人。专利权人可自己实施或许可他人实施专利，并收取使用费。
发明人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人，发明人只能是发明创造的完成者。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人。职务发明的发明人对专利享有署名权和获得奖励报酬权，除此之外发明人对专利不享有任何权利，自己不能实施专利也不能许可他人实施专利，发现他人侵犯专利权的，也无权加以制止。

[律师回复] 您好，建议详细说明您遇到的情况,以便更好给您回复，也可以到主管部门负责人处进行咨询。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼证明与刑事诉讼证明的区别这个问题，我的解答如下,
1、证明主体不同在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明;而在行政诉讼中，证明主体主要是作为被告的，由其对自己作出的具体行政行为的合法性进行证明
2、证明对象不同在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实在行政诉讼中，证明对象主要是对确定具体行政行为是否合法具有意义的事实
3、证明手段不同在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任;但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关(人民检察院和公安机关)具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱