律图

民间借贷与非法集资有什么不同

2021-06-02 06:45:06 929 债权债务, 民间借贷

00:00

1′26″

音频内容:

民间借贷与非法集资有本质的区别。民间借贷具有灵活、简便、快速、收益率高等优势。但是劣势也是比较明显的,由于民间借贷对风控、监管等各方面相对而言都比较欠缺,所以,也比较容易引发纠纷。民间借贷是一种民事法律行为。而非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准,以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金,并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。为依法惩治非法吸收公众存款集资诈骗
等非法集资犯罪活动,最高人民法院会同中国银行业监督管理委员会等有关单位,研究制定了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条令,希望每位朋友能够鉴别民间借贷与非法集资行为,保护好自己的财产安全。


本文1023字,预估阅读时间3)分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125504人选择咨询律师
当前3954位律师在线平均3分钟响应99%好评
民间借贷与非法集资有什么不同
一键咨询
×
温馨提示
阅读时间较长,您可直接咨询律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡178****8437用户1分钟前已提交咨询
南京152****6273用户3分钟前已获取解答
宿迁156****2643用户2分钟前已提交咨询
连云港180****7362用户2分钟前已获取解答
南通178****5251用户2分钟前已提交咨询
苏州177****8289用户4分钟前已获取解答
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续浏览

如问题紧急,建议直接咨询律师获取专业解答
1对1专属律师解答
12小时深度服务 高效解决问题
立即咨询
排除限制竞争的举证责任由谁负责
排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
10w+浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,125504 人正在咨询
侵害作品复制权应赔偿多少
1.1k浏览
问题紧急?在线问律师 >
3954 位律师在线,高效解决问题
店名被侵权同名怎么办
1.4k浏览
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
侵权产品没有店铺还会被起诉吗
1k浏览
问题紧急?在线问律师 >
3954 位律师在线,高效解决问题
店名侵权抗辩理由有哪些
1.1k浏览
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,125504 人正在咨询

首页

找律师

立即咨询

(99%用户选择)

首页 > 语音解答 > 债权债务 > 民间借贷 > 民间借贷与非法集资有什么不同

法律咨询热线

建议拨打时间

严禁采集,违者必究

©2004-2022 m.64365.com All Rights Reserved.
蜀ICP备15018055号-1  隐私保护 投诉建议不良信息举报