向小三索要精神损失费，且双方达成协议的情况下，属于敲诈勒索吗？

关于精神损失费赔偿范围：民法通则第120条仅规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等四种权利受到侵害的，才可要求赔偿损失。从我国的现实情况和国际发展趋势来看，民法通则规定的精神损害赔偿的适用范围显然有必要加以扩大，否则不利于保护受害人的合法权益。如上述的医疗事故，给当事人及其家庭带来的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽视的。如果仅仅要求医院支付受害人的医疗费、护理费、生活费、误工费等，是远远不够的，受害人精神上承受的痛苦，心灵上遭受的创伤，理应要求加害人进行精神损害赔偿。借鉴外国民事立法的经验，结合我国的国情，精神损害赔偿的适用范围应在立法上加但是如果造成的精神损害后果不严重，法院一般不会支持。后续治疗费法院一般会要求其另行起诉，其他费用按照规定你应该赔偿。至于赔偿的数额应该按照交警出具的交通事故认定书划分的责任承担相应的赔偿数额。

是不是敲诈勒索不在于双方是否达成协议，而在于主观的目的和采取的手段，是否有非法占有他人财产的目的，是否采取了恫吓、威胁的手段。

自愿和解的，一般不构成敲诈勒索。

敲诈勒索罪，追究刑事责任

自愿达成的协议不属于敲诈勒索

需要看具体情形

需要根据具体情况分析？协议内容是什么？

现在案件处于什么阶段？对方报警了？？

要看你要的经过了……膜拜大姐大