教练被别的教练教的学员撞伤谁负责

[律师回复] 解析：
在介绍贿赂罪的管辖问题上，我们以上述犯罪行为实施地与犯罪结果产生地的公安机关以及当地人民法院作为主要的负责单位，同时兼顾被告人居住地的公安机关及人民法院予以辅助进行调查处理。
需要明确的是，此处所指的犯罪行为发生地涵盖了该犯罪活动所有可能实施的地点范围；
而犯罪结果发生地则是指因该犯罪行为导致结果变化的区域范畴。
另一方面，被告人的居住地亦包含其户籍登记归属地区与习惯性长住之处。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二十条
?基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。
第二十五条
?刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。
如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律规章制度，有关袭警行为的案件由公安机关负责管辖区内的立案侦查和监督管理职责。
然而，在展开深入细致的刑事调查过程中，为保证整个调查环节的公平、公正和透彻，当遇到涉及暴力冲突的案例时，我们身着制服的人民警察将会依照相关法律规定予以规避。
如若袭警行为不幸造成了人民警察身体上的伤害，那么受害方身为人民群众，享有向犯罪嫌疑人提出经济赔偿恳求的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
【第五款袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的严重危害行为。

[律师回复] 解析：
倘若犯罪嫌疑人在实施敲诈勒索行为时尚未达到法定年龄即十六周岁，则其所涉行为尚不足以认定为犯罪，而可以依据相关治安法律法规进行处理；
然而，若在实施敲诈勒索行为之际已经成年（年满十六周岁），那么其行为是否构成犯罪及其性质将取决于敲诈勒索所得金额以及实施此类行为的次数。
若敲诈勒索所得金额较大或多次实施此类行为，便有可能被判定为敲诈勒索罪。
至于量刑标准，则需根据具体案情来确定。
值得注意的是，对于犯罪时年龄尚未达到十八周岁的犯罪嫌疑人，依照我国现行法律规定，应依法给予从轻处罚。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的；
处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
对于故意伤害犯罪行为，通常情况下是由当地派出所先行介入进行调查，其主要流程可分为以下几个环节：
首先，应立即拨打110报警电话，以便警方迅速出警；
其次，在接到报案后，派出所民警会对相关人员进行详细询问并制作笔录，同时，受伤者亦需前往医院接受治疗，并由具备资质的医生开具诊断证明文件；
紧接着，派出所需将嫌疑人、笔录口供以及其它相关证据资料及建议拘留处理意见整理上报至所属公安局分局；
最后，由该分局法制部门负责将嫌疑人移送至看守所关押。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，受害人的辩护律师费用通常由聘请律师的当事人或其家属承担。
尽管刑事案件的严重性质可能使得绝大多数被告人会倾向于寻求更具专业素养和实战经验的律师进行辩护，以便最大程度地降低自身刑期，但律师服务费用的支付问题必然需要由聘请者本人或其亲属自行解决。
即便最终胜诉，也无法将这笔费用的支付责任转嫁他人，侵犯他人合法财产权益。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
抢劫罪以及敲诈勒索罪相较而言，抢劫罪的社会危害更为恶劣且性质更为严重，因为它已被公安部门归入八大类严重刑事犯罪范畴之内，这不仅充分体现了此类犯罪活动的极端恶性，同时也揭示出了其严重性所在。
而敲诈勒索案，则属于一般的刑事犯罪范畴，通常是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过威胁或者要挟等手段，强行向受害者索取公私财物的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于受贿罪而言，它的犯罪对象是财物，然而我们不能狭隘地将之理解为仅仅局限于现金或者具体的物品。
相反，我们应该观察这些财物是否包含了财产或者其他形式的利益。
这也就意味着，这种潜在的利益不仅可以即刻实现，比如现金等直接获得的财物，还可以在未来某个时间点实现，例如股票、债券等投资类财物。
因此，作为受贿罪犯罪对象的财物，必须具备物质性的利益，并且需要以客观的形态存在。
这其中包括了货币、有价证券、商品等多种形式。
此外，对于受贿者来说，他们所追求的利益可能并不仅仅在于财物本身的价值，更重要的是财物所能带来的实际使用价值。
因此，从某种程度上讲，受贿罪中所涉及到的贿赂财物，实际上可以被视为商品的一种特殊类型。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
1、教唆犯，即是指以自身的言行去引发他人形成犯罪意图并促成其犯罪的人员。
此类人员在共同犯罪过程中扮演着极为复杂的角色，其所造成的社会危害性极大。
2、具体来说，教唆犯往往会运用劝告、怂恿、诱惑、贿赂以及威胁等多元化手段，试图将自身的犯罪意图灌输至原本没有犯罪念头或是犯罪念头尚不坚决的人们心中，从而使得他们接纳并坚定犯罪的决心，进而实现犯罪的最终目的。
然而，若教唆者针对已经决定犯罪的人群进行言语上的激励，促使他们更为顺利地完成犯罪行为，那么这种行为便应被视为协助犯罪，而非教唆罪行。
法律依据：
《刑法》第二十九条
【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪的处理流程如下：
首先，交通警察需要亲赴事故现场展开详细的调查取证工作，并最终根据证据材料对事故责任进行明确认定；
其次，当此事件被视为涉嫌犯罪时，该案需移交给公安机关进行进一步的侦查；
第三阶段，公安机关在完成全面细致的立案侦查后，将依法向检察机构提出公诉申请；
最后，经由人民法院依法进行公开审理，并依据相关法律法规作出公正裁决。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于犯有行贿和受贿罪的人，其退赃的情况需根据具体事实进行判断。
首先，如果涉案人员在成功实施受贿后，由于其他各种因素而选择主动退回赃款，那么这并不影响对他们的定罪。
然而，行贿人和受贿人在这种情况下都构成了犯罪，但是他们的行为将会被视为量刑时需要考虑的情节之一。
其次，如果受贿人并无受贿意图，仅仅是暂时接受了赃物，并且能够及时地将其归还，那么他就不会构成犯罪。
然而，行贿人仍然会被判定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条
犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在提起诉讼的情况下，律师费用理应由委托方承担，而非败诉方，除非双方在合同中对此已有明确约定。
这主要源于法律观念认为，当事人是否选择聘用律师乃属其合法权益范围之内，并非必须执行之义务。
因此，律师费用在诉讼流程中并非必然产生之必要支出。
法律依据：
《律师执业管理办法》第四十四条
律师承办业务，应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用，不得私自收费，不得接受委托人的财物或者其他利益。
第二条
律师应当把拥护中国共产党领导、拥护社会主义法治作为从业的基本要求。
律师通过执业活动，应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

[律师回复] 解析：
在交通事故中，常常会导致各类损害的产生，针对这种情况，我们需要根据受害程度合理地处理相应的流程。
以下便是关于这方面的详细解读：
轻微交通事故：
根据现行的法律法规，当涉及轻微交通事故时，若双方就事故责任无异议，可自行协商并解决赔偿事宜，然后将车辆从事故现场移开。
需要报警处理的交通事故：
1、根据相关法律规定，如交通事故导致人员伤亡或其他严重后果，必须立即报警。
警方到达现场后，将对现场实施封锁，并对事故现场进行全面勘查和责任调查。
2、若当事人对于事故赔偿存在争议，可向交通管理部门提出调解请求，或者通过诉讼方式加以解决。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；
不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 解析：
在发生了酒驾与无证驾驶的车祸中，通常情况下，酒驾方会被判定负有主要责任；
而无证驾驶主要是因为其违反了道路交通安全法，而酒驾所产生的潜在危险性及可能引发的刑事责任则需要加以特别关注。
具体的事故责任划分必须要根据负责处理此次事件的警方提供的责任认定报告来进行明确的界定。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第四十六条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
针对交通事故中退休人员是否应获得误工费赔偿这一问题，我国现行的法规中并未明确规定，在达到国家法定退休年龄之后，因遭受人身伤害而无法主张误工费之权益。
然而，仔细查阅相关法律条文后可以发现，误工费的确切数额应当视受伤者的误工时间以及其所拥有的劳动收益情况来进行精确计算与评定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
驾驶机动车不慎撞击停靠于路边的车辆时，应根据以下情况进行相应的赔偿处理：
（1）若路边设有明确的停车区域且该车辆停放行为符合相关法律法规规定，则驾车者需承担全部责任；
（2）若路边并无停车区域，但该车辆为因紧急情况而临时停靠，并且在车尾设置了明显的警示标识，那么驾车者应对此次碰撞事件负主要责任；
（3）若路边未设停车区域，且该车辆为非法停放，若该车辆未能设置任何警示标识，则在事故中，该违规车辆将承担次要责任的20%，而驾车者则需承担主要责任的80%。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在车辆正常行驶过程中，倘若突发行人冲出马路并造成交通事故，则需依照当事人之行为对于本次道路交通事故产生的影响及过失之严重性来确立相应的责任分配原则：
首先，若由单方面当事人的过失直接引发了道路交通事故，则应由该当事人承担全部责任；
其次，如果道路交通事故是由于双方或多方当事人的共同过错所致，那么应当依据他们各自的行为对事故发生的影响力及其过失的严重程度，分别赋予其主要责任、同等责任以及次要责任；
最后，当各方当事人均未有导致道路交通事故的过错时，若此事件被认定为纯粹的交通意外事故，则各方当事人均无需承担任何责任。
然而，若有一方当事人蓄意制造道路交通事故，则另一方当事人将不承担任何责任。
法律依据：
《道路交通安全法》第二条
中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。

[律师回复] 解析：
该种情况下的间接致他人于死地需承担相应的民事责任，具体表现为：
首先，所谓的“间接死因”即在疾病或者伤害导致死亡的整个过程中，存在着与直接死因具有明确的因果联系的病患或损伤。
这种原因并非直接导致生命终结，但能够引发一系列更为严重的继发性或相关性病症，并且这种连锁反应最终会导致生命无法挽回地走向终点；
其次，间接死因与直接死因之间应遵循先发生后发生的时间顺序。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条
【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于轿车与电动自行车碰撞后的相应处理事宜，包括但不限于以下几点：
首先，应依照机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿；
其次，如所赔付金额尚不能覆盖全部损失，则需由偿付商业三者险的保险公司根据其相关保险合同进行补充赔偿；
若以上两种方式仍然无法弥补所有损失，或肇事车辆并未投保任何保险，那么剩余部分则由涉事各方当事人按照自身所负责任分别承担。
关于汽车将骑行电动自行车的人员撞击受伤的责任划分状况，主要涉及到以下几个方面内容：
首先，若机动车间发生交通事故，则由存在过错的一方承担赔偿责任；
其次，若双方均存在过错，则应依据各自过错程度按比例分担责任；
再次，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人、行人无任何过错，则应由机动车一方承担赔偿责任；
最后，若有确凿证据表明非机动车驾驶人、行人存在过错，则可根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
若机动车一方无任何过错，则仅需承担不超过百分之十的赔偿责任；
若交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车所致，则机动车一方无需承担任何赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千二百一十三条
机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；
仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为180000元；
（二）医疗费用赔偿限额为18000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1800元；
无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗

[律师回复] 解析：
在相关法律制度中明确指出，高校不得强制安排学生进行实习实践活动。
实际上，学校引导学生进行实习实践，应该建立在双方共同意愿的基础之上，而非采取强制性措施。
尽管校方与实习单位之间可能存在某些合作协议或合同关系，但这些协议和合同的主体仅限于校方与实习单位本身，而非针对所有在校生。
因此，从法律角度来看，校方并不具备强制安排学生前往实习单位的权利。
若您遭遇到此类问题，我们建议您立即向所在地区的教育主管部门反应情况，以便维护自身合法权益。
法律依据：
《普通高等学校学生管理规定》第六条
学生在校期间依法享有下列权利：
（一）参加学校教育教学计划安排的各项活动，使用学校提供的教育教学资源；
（二）对学校给予的处理或者处分有异议，向学校、教育行政部门提出申诉，对学校、教职员工侵犯其人身权、财产权等合法权益的行为，提出申诉或者依法提起诉讼；
（三）法律、法规及学校章程规定的其他权利。
《普通高等学校学生管理规定》第四十五条
学生进行课外活动不得影响学校正常的教育教学秩序和生活秩序。
学生参加勤工助学活动应当遵守法律、法规以及学校、用工单位的管理制度，履行勤工助学活动的有关协议。

[律师回复] 您好！咨询当地车辆管理部门。