开庭当天直接能宣判吗

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的诉讼中，法庭通常会公开审理并做出判决。在收到检察院递交的公诉案件后，人民法院将对其进行细致且严谨的审查。若公诉书所提供的指控犯罪事实清晰明确，那么该案便有望被决定展开庭审。在刑事案件中，尤其是那些被告已经承认罪行并且愿意接受处罚、或者案件事实没有任何争议的情况下，法庭可能会选择在当天进行判决。
然而，若是争议较大，或者被告人的陈述存在疑点或矛盾，法庭基本上不会当场作出判决。甚至在某些情况下，检察院有权要求补充相关证据，这也会导致案件的判决速度进一步变慢。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十四条
适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论；
但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的诉讼中，法庭通常会公开审理并做出判决。在收到检察院递交的公诉案件后，人民法院将对其进行细致且严谨的审查。若公诉书所提供的指控犯罪事实清晰明确，那么该案便有望被决定展开庭审。在刑事案件中，尤其是那些被告已经承认罪行并且愿意接受处罚、或者案件事实没有任何争议的情况下，法庭可能会选择在当天进行判决。
然而，若是争议较大，或者被告人的陈述存在疑点或矛盾，法庭基本上不会当场作出判决。甚至在某些情况下，检察院有权要求补充相关证据，这也会导致案件的判决速度进一步变慢。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十四条
适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论；
但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的诉讼中，法庭通常会公开审理并做出判决。在收到检察院递交的公诉案件后，人民法院将对其进行细致且严谨的审查。若公诉书所提供的指控犯罪事实清晰明确，那么该案便有望被决定展开庭审。在刑事案件中，尤其是那些被告已经承认罪行并且愿意接受处罚、或者案件事实没有任何争议的情况下，法庭可能会选择在当天进行判决。
然而，若是争议较大，或者被告人的陈述存在疑点或矛盾，法庭基本上不会当场作出判决。甚至在某些情况下，检察院有权要求补充相关证据，这也会导致案件的判决速度进一步变慢。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十四条
适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论；
但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的诉讼中，法庭通常会公开审理并做出判决。在收到检察院递交的公诉案件后，人民法院将对其进行细致且严谨的审查。若公诉书所提供的指控犯罪事实清晰明确，那么该案便有望被决定展开庭审。在刑事案件中，尤其是那些被告已经承认罪行并且愿意接受处罚、或者案件事实没有任何争议的情况下，法庭可能会选择在当天进行判决。
然而，若是争议较大，或者被告人的陈述存在疑点或矛盾，法庭基本上不会当场作出判决。甚至在某些情况下，检察院有权要求补充相关证据，这也会导致案件的判决速度进一步变慢。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十四条
适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论；
但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。

[律师回复] 解析：
在涉及危险驾驶罪的诉讼中，法庭通常会公开审理并做出判决。在收到检察院递交的公诉案件后，人民法院将对其进行细致且严谨的审查。若公诉书所提供的指控犯罪事实清晰明确，那么该案便有望被决定展开庭审。在刑事案件中，尤其是那些被告已经承认罪行并且愿意接受处罚、或者案件事实没有任何争议的情况下，法庭可能会选择在当天进行判决。
然而，若是争议较大，或者被告人的陈述存在疑点或矛盾，法庭基本上不会当场作出判决。甚至在某些情况下，检察院有权要求补充相关证据，这也会导致案件的判决速度进一步变慢。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百二十四条
适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论；
但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。
适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。