言语威胁算校园欺凌吗

[律师回复] 解析：
以打恐吓电话威胁他人的行径，乃是违反治安管理条例的违法行为，对于此类行为，可采取行政拘留与罚款等惩戒措施。
若行为极端恶劣，更有可能构成犯罪性质的寻衅滋事罪。
触犯此罪者，将面临至少五年以下有期徒刑或拘役，甚至管制。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百九十三条之一
有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）使用暴力、胁迫方法的；
（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；
（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。

[律师回复] 解析：
关于偷录录音这一行为，其合法性需视具体个案而定。
在合法条件下，如若对方采用非法手段或者模式、侵犯了国家、社会公共利益或者其他人的法律权益，那么其所录制的音频或视频则同样可能不具备法律效力。
然而，如果偷录行为并非发生在公共场合，亦或者并非出于公共利益所需，那么未经许可的偷拍或者录音便涉嫌构成违法行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，有以下行为之一者，将被处以五日以下行政拘留或者五百元以下较为轻微的罚款；
而情节较重的，则应处以五日以上、十日以下的行政拘留，同时还可以并处罚款五百元以下：
例如，以书写恐吓信或者采取其他方式威胁他人人身安全的；
公开侮辱他人或者捏造事实进行诽谤的；
恶意捏造事实进行诬告陷害，意图诱使他人遭受刑事追责或者面临治安管理处罚等。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
关于儿童在幼儿园内意外跌落受伤之事，一般情况下应由幼儿园承担相应的法律责任。
但若发现第三者对于儿童意外之子责也难逃其咎时，则理应依法追究该第三者的责任。
依据我国相关法律法规规定，凡无民事行为能力的孩童在幼儿园、学校及其他教育机构接受教育和生活期间遭受人身伤害的，幼儿园、学校或其他教育机构均须承担起相应的侵权赔偿责任；
而当此类孩童遭受幼儿园、学校或其他教育机构之外的第三方所致的人身伤害时，则应由该第三方承担侵权赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。

[律师回复] 解析：
为了尽可能地获取证据，我们应当考虑采取法律行动，如提起诉讼或向警方报案。
在这种情况下，我们需要搜集并提供以下各种类型的证据：
（1）物证；
（2）书证；
（3）证人证言；
（4）被害人陈述；
（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（6）鉴定意见；
（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（8）视听资料、电子数据。
所有这些证据都必须经过严格的查证核实，以确保其真实性，然后才能作为最终裁决的依据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(一)物证；
(二)书证；
(三)证人证言；
(四)被害人陈述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(六)鉴定意见；
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪的惩罚，通常会判处被告人三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并有可能被剥夺政治权利。
在定罪过程中，需要满足的条件为，被告人所实施的诽谤行为必须构成情节严重这一标准。
情节严重具体体现在哪些方面？主要包括以下几个因素：
第一，多次捏造事实进行诽谤的；
其次，上述捏造事实已经给他人的人格尊严和社会声誉造成了严重的损害；
再者，捏造事实诽谤他人后，给社会带来了极其恶劣的影响等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在这种情况下，若军嫂遭受不当对待被视为侵犯军人家属合法权益的案例，然而遗憾的是，我国现行法律中并未对“伤害军人家属”设定具体罪名。
因此，此类案件应依据普通的故意伤害罪进行审判和裁决。
同时，军队相关部门可借助于各类相关组织机构，协助军人及其家属进行合法权益的维护。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于威胁恐吓犯罪之详情及构成要件主要包括六大方面：
（一）所谓威胁恐吓犯罪，指的是那些以书写恐吓书信或是采取其他手段来威胁他人生命财产安全的行径；
（二）在公众场所公然侮辱他人或捏造虚假事件恶意诽谤他人的行为也在此类犯罪中有所涵盖；
（三）编造不实事情试图诬告陷害他人，意图使其遭受刑事责任追究或者面临治安管理处罚者亦在此列；
（四）对证人及其近亲家属进行威胁、侮辱、殴打甚至打击报复的行为同样属于此类犯罪；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓等各类信息，干扰他人正常生活的行为亦在此范畴之内；
（六）未经许可擅自偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为亦被视为威胁恐吓犯罪。
对于威胁恐吓犯罪的立案标准，主要包括以下几个方面：
（一）恐吓、追逐、拦截、侮辱他人情节严重者；
（二）随意殴打他人情节严重者；
（三）强行占有他人财物或任意损毁他人财物者；
（四）在公共场合闹事，导致严重后果者。
至于威胁恐吓犯罪的处罚标准，则主要分为以下两种情况：
（一）情节轻微尚未达到刑事处罚程度的情况下，将给予当事人五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚；
若情节较为严重，则将处以五日以上十日以下拘留，同时可并处五百元以下罚款；
（二）情节恶劣已经达到刑事处罚程度的情况下，将对当事人予以严厉惩处。
具体而言，如果当事人纠集多人多次实施上述行为，严重扰乱社会秩序，将被判处五年以上十年以下有期徒刑，同时还可能被处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
为他人提供协助以实施信用欺诈行为不仅构成欺诈罪行，同时也构成了一种帮助行为，即我们常说的帮凶。
根据刑法规定，对这些助纣为虐者的惩戒，要参照他们在整个共同犯罪中的角色和所发挥的作用来进行。
若在共同犯罪中起到次要或附庸作用，就要以从犯的身份来加以裁决；
反之，如果是在受到威胁、恐吓等情况下被迫参与到帮助行为之中，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，那么就应该以胁从犯的身份来进行审判。
换言之，协助他人进行诈骗活动，实际上就是诈骗罪的共犯，因此必须按照诈骗罪的相关法律法规来确定其罪名和量刑标准。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
若生活受到了负面影响，可尝试与对方进行友好协商，以求达成满意的解决方案。
然而，一再劝说后仍未见改善者，建议您尽可能地获取有效证据，选择向警方报案寻求帮助。
当情况严重至威胁到个人生命财产安全时，甚至可能涉及到刑事犯罪，此时便可直接向法院提起诉讼。
在这种情况下，受害方有权要求加害方立即停止其不当行为，并公开道歉。
同时，若有实质性的经济损失且能够证明该损失与加害方的行为之间存在明确的因果关系，那么受害方还可以提出经济赔偿的请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于欺行霸市行为的定罪标准，司法实践领域尚未形成统一的认识，因此在处理类似案件时，可能会出现定性不一致的情况。
以下是几种常见的观点和解释：
1.强迫交易罪：
支持该观点的人士认为，行为人通过排挤同行经营，使得特定区域内仅有其一家提供相关服务，消费者无法选择其他替代品，从而实质上实现了对消费者的强制交易。
2.非法经营罪：
持此观点的人士认为，行为人采取暴力手段排除同行参与垄断经营，这无疑属于非法经营行为。
若情节严重，则可以根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款中的规定，将其归类为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，并据此进行相应的法律制裁。
3.寻衅滋事罪：
支持该观点的人士认为，行为人并非直接强迫消费者与其进行交易，而是禁止其他竞争对手的存在。
他们的暴力行为针对的是同行业竞争者，而非消费者，因此并不符合强迫交易罪的构成要件。
行为人在特定区域内采用暴力或暴力威胁手段实施欺行霸市行为，其外在表现形式通常包括随意殴打其他经营者、对违抗者进行公开追赶、拦截以及在市场等公共场所制造混乱，这些都严重扰乱了社会秩序，因此应当被认定为寻衅滋事罪。
法律依据：
《刑法》第二百二十六条
以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。

[律师回复] 解析：
所谓“风险缓释”，乃是通过施行各种风险控制策略以降低各类风险事件引发的损失频次或者损害程度。
这一过程的核心目的在于缩减潜在债务违约状态下的实际经济损失，以便有效地弥补因债务人信誉度不足所引发的问题，进而提升债务证券的市场吸引力。
在实践中，我们需要遵循以下几个基本原则：
首先，必须坚持合法性原则，即信用风险缓释工具必须严格遵守国家相关法律法规，确保其具备充分的可行性和操作性；
其次，要强调有效性原则，即信用风险缓释工具必须手续齐全、具备可靠的代偿能力并且易于执行；
第三，审慎性原则要求商业银行在评估和运用信用风险缓释工具时，必须充分考虑到可能存在的各种风险因素，对信用风险缓释效果进行谨慎评估；
第四，一致性原则则要求商业银行在采用自行估算的信用风险缓释折扣系数时，对于满足使用该折扣系数条件的所有信用风险缓释工具均需统一适用同一折扣系数；
最后，独立性原则要求信用风险缓释工具与债务人风险之间不能存在任何实质性的正向关联关系。
法律依据：
《商业银行信用风险缓释监管资本计量指引》第三条
本指引所称信用风险缓释是指商业银行运用合格的抵质押品、净额结算、保证和信用衍生工具等方式转移或降低信用风险。
商业银行采用内部评级法计量信用风险监管资本，信用风险缓释功能体现为违约概率、违约损失率或违约风险暴露的下降。
第四条
信用风险缓释应遵循以下原则：
（一）合法性原则。
信用风险缓释工具应符合国家法律规定，确保可实施。
（二）有效性原则。
信用风险缓释工具应手续完备，确有代偿能力并易于实现。
（三）审慎性原则。
商业银行应考虑使用信用风险缓释工具可能带来的风险因素，保守估计信用风险缓释作用。
（四）一致性原则。
如果商业银行采用自行估计的信用风险缓释折扣系数，应对满足使用该折扣系数的所有信用风险缓释工具都使用此折扣系数。
（五）独立性原则。
信用风险缓释工具与债务人风险之间不应具有实质的正相关性。
第五条
信用风险缓释管理的一般要求：
（一）商业银行应进行有效的法律审查，确保认可和使用信用风险缓释工具依据明确可执行的法律文件，且相关法律文件对交易各方均有约束力。
（二）商业银行应在相关协议中明确约定信用风险缓释覆盖的范围。
（三）商业银行不能重复考虑信用风险缓释的作用。
信用风险缓释作用只能在债务人评级、债项评级或违约风险暴露估计中反映一次。
（四）商业银行应保守地估计信用风险缓释工具与债务人风险之间的相关性，并综合考虑币种错配、期限错配等风险因素。
（五）商业银行采用信用风险缓释后的资本要求不应高于同一风险暴露未采用信用风险缓释的资本要求。
（六）商业银行应制定明确的内部管理制度、审查和操作流程，并建立相应的信息系统，确保信用风险缓释工具的作用有效发挥。
（七）商业银行应披露信用风险缓释的政策、程序和作用程度，抵质押品的主要类型、估值方法，保证人类型、信用衍生工具交易对手类型及其资信情况，信用风险缓释工具的风险集中度情况，信用风险缓释工具覆盖的风险暴露等。

[律师回复] 解析：
针对商品房欺诈之行为举例如：
违背所有权分离原则，将房地产进行独立买卖；
与中介机构恶意勾结，谋取不当利益；
蓄意隐瞒产权主体问题、有意掩盖具有优先购买权主体的实际存在；
在商品房预售环节尚未获得相关部门核发的许可证；
实施价格欺诈，导致交易双方权益严重不公；
出现一房两卖的情况；
以及非法转让受到法律限制的房产等等。
法律依据：
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条
具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。

[律师回复] 你好，请说说具体情况吗？

[律师回复] 现在具体问题是什么呢

[律师回复] 学生在校园意外骨折电话沟通

[律师回复] 你好可以劳动仲裁，需要委托律师代理吗？

[律师回复] 您好，具体需要根据实际情况来看

[律师回复] 你究竟有没有拿对方的钱啊？

[律师回复] 您好，具体需要根据实际情况来看

[律师回复] 你好，建议直接报警处理。对这种人无需忍让