企业间相互担保合法吗

[律师回复] 债权人可要求担保人承担连带责任，就是能执行担保人的财产

[律师回复] 父母要承担赔偿责任。。。。。

[律师回复] 解析：
请求司法裁决时是否需要聘请律师服务，这取决于诸多具体因素，包括但不限于：
（1）案件本身的复杂程度，以及原告或被告所掌握的证据是否充足，同时还需要考虑当事人是否对相关诉讼流程有足够的了解和熟知；
（2）假设当事人在法务知识方面尚存在不足之处，那么聘请律师协助处理，无疑将是最佳之选。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第二十八条
律师可以从事下列业务：
（一）接受自然人、法人或者其他组织的委托，担任法律顾问；
（二）接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；
（四）接受委托，代理各类诉讼案件的申诉；
（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；
（六）接受委托，提供非诉讼法律服务；
（七）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书。

[律师回复] 解析：
倘若网络服务提供商存在有损他人著作权之违法行为，那么其应负担的法律义务便涵盖了以下几个方面：
当网络使用者的著作权在互联网上遭到侵害且已向网络服务提供商发出通知时，若网络服务提供商未能即时采取必要手段进行干预，那他们就必须为扩大的损失部分与该网络用户共同承担连带责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十五条
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
总公司的分支机构即分公司无法独自作为诉讼主体承担相应的民事责任。
因为分公司本身并不具备完整的法人资格，一旦发生法律争议时，首先应由其拥有的财产来承担责任；
若此部分财产尚且不足以偿付相关债务，则余下的责任便将由总部总公司负责承担。
根据我国现行法律法规的明确规定，分公司是无法被赋予法人资格的，因此其在经营过程中所产生的民事责任均需由总公司来承担。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。
设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。
分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。

[律师回复] 解析：
若担保人已经遭到强制执行，其有权向债务人进行追索。
然而，当债务人未能如期偿还其所负之债时，作为担保人的你，在承担了相关的担保责任之后，便有资格向该债务人发起追偿诉讼。
在此过程中，担保人将享有与债权人同等的对债务人的各项权利。
法律依据：
《民法典》第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复] 解析：
1.按照借款合同约定的还款期限届满后，若借款人未能足额偿还其所欠下的所有贷款本金及利息，或是在借款人严重违约的情况下，作为债权人的小额贷款公司需要提前收回贷款本息，但却发现借款人无法全额支付时，小额贷款公司务必以书面形式向该笔贷款的担保人提出要求，并促使他尽快履行其担保义务，以保障债权的安全。
2.当同一笔贷款同时存在保证担保和抵押或质押担保的情况下，小额贷款公司应当优先选择通过实现抵押或质押担保来保护自身权益；
然而，如果通过实现抵押或质押担保仍然无法完全满足全部债权，那么小额贷款公司应当立即要求保证人对尚未得到清偿的债权承担起保证责任，但是必须注意，不能够放弃对抵押或质押担保的追索权，而是应该直接要求保证人履行保证义务。
3.如果同一笔贷款设置了两种以上的担保方式，且每种担保方式所担保的债权范围已经在合同中进行了明确的划分，那么小额贷款公司有权同时向各个担保人主张自己的合法权益。
4.在实现抵押权的过程中，小额贷款公司应当严格遵守与抵押人之间达成的协议，依法处置抵押物；
倘若双方无法就此达成共识，小额贷款公司应当毫不犹豫地向当地人民法院提起诉讼，以便通过法律途径维护自身的合法权益。
法律依据：
《民法典担保制度解释》第十四条
同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。

[律师回复] 解析：
若对方尚未解除其与配偶之间的法律婚约，您应首选向当地的人民法院提起诉讼请求离婚，然而，法院并不保证必然作出离婚裁判。
在中华人民共和国境内，人民法院对离婚案件的审理，一律遵循调解原则；
倘若双方感情确实已经破裂，调解无果的情况下，才有权予以批准离婚。
若是首次提出离婚诉求，而对方坚决不肯离婚，如此情形之下，法院通常会作出不准许离婚的判决，这其中主要是希望为双方留出更多时间与空间，尤其是期望通过不愿离婚的一方的积极表现和有效沟通，以期改善夫妻关系，从而维系婚姻生活。
若在法院判决不准许离婚之后的六个月内，任何一方仍坚持离婚立场，可以再次向法院提起诉讼，此时，法院极有可能作出离婚判决。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
在实施股权转让的过程中，作为出让方的当事人可能需要承担多种税项的支付义务。
具体而言，若转让方属于个人身份，那么根据相关规定，其应按20%的比例主动履行个人所得税的缴纳义务；
若转让方为公司性质，那么其将面临更为繁杂的税务环节。
事实上，所谓的“股权转让”，即是指依照《中华人民共和国公司法》等相关法律法规的要求，法律地位明确的公司股东将自身所持有的股东权益以有偿方式转让予他人，从而使得受让人得以获取相应股权的一种民事法律行为。
法律依据：
《公司法》第八十四条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权的，应当将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等事项书面通知其他股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为放弃优先购买权。两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的法律法规，倘若机动车驾驶者在道路交通行为中发生了碰撞事故，并不一定需要即时向公安交警部门做出通报，但必须在满足一系列特定条件之后才得以实现。
具体而言，若在交通行驶过程中所产生的事故未涉及到人员伤亡情况，且当事各方对于事故的起因以及结果均已达成共识，那么他们可以立即撤出事故现场，恢复交通秩序，并以自愿协商的方式来解决因该事故所带来的经济赔偿问题。
然而，如果当事人未能及时离开事故现场，则应立即向执行任务的公安交通民警或公安机关交通管理部门进行报告。
此外，当道路交通事故仅仅导致了轻微的财产损失，且基本事实已经清晰明确时，当事人有义务先行撤离现场，然后再通过协商的方式来解决相关问题。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条
在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；
造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；
不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师代理费用应由律师接受委托的客户自行承担。
然而，若败诉方自愿承担此笔费用，抑或是当事各方在签订合同时已明确约定律师费用由败诉方承担，那么在提起诉讼或进行仲裁的过程中，针对律师费用的主张通常会获得法院或仲裁机构的支持。
特别需要指出的是，对于涉及知识产权领域的案件，根据我国现行法律法规，败诉方在承担赔偿责任的同时，还需向胜诉方支付为制止侵权行为而产生的合理支出，这其中便涵盖了律师费用在内。
值得注意的是，我国法律对律师与委托人就律师服务收费事宜进行协商时，要求必须考虑到诸多因素，如实际投入的工作时间、法律事务的复杂程度、委托人的财务状况以及律师可能面临的风险和责任等。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第三条
律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，抵押权人在债务履行期届满之前，不得与抵押人达成协议，约定当债务人未能按照规定履行到期债务时，抵押财产将直接由债权人所有。
因此，在未经法定程序的情况下，无法直接对抵押财产进行变卖处理。
关于房地产抵押合同中的留置条款，这是指在房地产抵押合同中，双方当事人会预先约定，若债务履行期限届满后，抵押权人仍未获得完全清偿，则抵押物的所有权将自动转移至债权人手中。
法律依据：
《民法典》第三百九十五条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）海域使用权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。

[律师回复] 解析：
个体工商户依法应当负担无限连带责任。
这是因为，个体工商户属于由个人自主投资经营，其所有权和经营权完全归属于个人，企业的生产运营风险也由个人独立承担，同时，经营产生的全部经济利益也由个人享有。
此外，个体工商户也是人类历史上最早出现且最为简易的企业组织形式之一。
它广泛存在于包括零售业、手工制造业、农业、林业、渔业、服务业以及家政作坊等各个领域与行业之中。
法律依据：
《个人独资企业法》第十八条
个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。

[律师回复] 解析：
受贿罪与贪污罪之间所具备的共性表现为，二者的犯罪主体皆属于国家公务人员范畴，而在主观意识形态方面则都体现出了直接故意的倾向。
至于其客观方面，两者无一例外地都涉及到了对职务权限的不当运用。
这就意味着，不论是在受贿方面还是贪污方面，实施犯罪行为的主体都必须是国家公务人员——也就是那些身处各级政府部门以及国有的企事业单位中，具有特定职务身份的人员。
在主观层面上，犯罪行为均属于故意为之，也就是说，行为人明知自身的行为有可能损害公众利益或者他人权益，却依然有意为之。
至于在客观方面，这两类犯罪行为都涉及到了对职务权限的不当运用，具体来说，就是行为人借助于自身的职位或者权力，为他人谋求不正当的利益。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及其他相关法律法规的严格规定，对于相互之间实施暴力冲突的行为，其责任认定的方式主要有以下几点：
首先是基于对被害人及被告人身体伤害程度的考量，再结合双方的主观恶性与客观危害，进而评定各方应该承担的责任比例；
其次根据作案时的现场证据判断，率先采取攻击性行为的一方通常会面临更为严厉的谴责和惩处。
关于互殴行为的处罚标准如下：
第一，对于故意伤害他人或殴打他人者，处以五日至十日的拘留，并处以二百元至五百元不等的罚款；
第二，若情节相对轻微，则处以五日以下拘留或五百元以下罚款；
第三，对于结伙殴打、伤害他人等恶劣行径，则处以十日至十五日的拘留，并处以五百元至一千元不等的罚款。
当发生打架斗殴事件时，报警处理的程序如下：
首先由当事人向警方报案，然后公安机关接警后会立即展开调查工作，在查明事实真相之后，一般应在接到报案后的三十日内完成案件处理，依法做出治安处罚决定，并将决定书送达给各当事人。
总的来说，互殴行为的责任认定需依据最终产生的后果而定，如果打架互殴导致的后果较为严重，那么就可能构成刑事犯罪，需要根据实际的伤害情况进行相应的量刑处罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
本篇文章将详细介绍建筑企业资质的相关信息，内容包括但不限于以下方面：
首先，企业想要获得进行施工工作的资质，必须先依照相关法律法规的要求，合法地申领到营业执照。
这样，他们才可以从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程以及装修工程的新建、扩建、改建等各种类型的建设活动。
其次，如果企业已经成功获取了相应的建筑业企业资质证书，那么他们就有权在资质许可的范围内进行建筑施工活动。
对于建筑施工企业而言，他们需要满足以下几个必要的条件才能合法开展经营活动：
第一，企业必须拥有符合国家规定的注册资本；
第二，企业还需配备与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
第三，企业还需要拥有从事相关建筑活动所需的技术装备；
最后，企业还需要遵守法律、行政法规规定的其他条件。
法律依据：
《建筑业企业资质管理规定》第五条
建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。
施工总承包资质、专业承包资质按照工程性质和技术特点分别划分为若干资质类别，各资质类别按照规定的条件划分为若干资质等级。
施工劳务资质不分类别与等级。
第九条
下列建筑业企业资质，由国务院住房城乡建设主管部门许可：
（一）施工总承包资质序列特级资质、一级资质及铁路工程施工总承包二级资质；
（二）专业承包资质序列公路、水运、水利、铁路、民航方面的专业承包一级资质及铁路、民航方面的专业承包二级资质；
涉及多个专业的专业承包一级资质。

[律师回复] 解析：
在交通事故中导致他人死亡而无需承担任何责任者并不需要进行赔偿，而是应该根据相关法律法规的规定，由责任方与受害方共同分担损失，进行公正、合理的经济补偿。
众所周知，交通事故中的损害赔偿责任的产生必须基于行为人的过失或过错，然而在本案中并未发现行为人存在过错，故无需承担赔偿责任，但对于所造成的损失，应本着公平原则予以合理负担。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

[律师回复] 解析：
关于用人单位和劳动者在所签署的合约中设立的违约金条款是否具有法律效力，需要依据具体情况进行判断。
如果这一条款是基于相关法律法规的规定而设定的，那么法律将对此类约定给予充分的保护，并确认其有效性。
然而，若违约金的约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，则此类约定将被视为无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
第五百七十九条
当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；
但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

[律师回复] 解析：
在与朋友共饮之时，倘若不幸发生意外，这便涉及到个人责任问题，需要依据实际情况进行深入剖析。
假如只是单纯地在一起喝酒聊天，那么个人是无需为此承担责任的。
然而，若是有人主动邀请朋友参加酒局，那么在这种情况下，他就被赋予了相应的照看职责。
倘若不幸发生意外，所有在场饮酒的人均需按照各自的过失程度来承担相应的法律责任。
根据相关的法律法规，任何一个有过失的行为人都可能因为其不适当的行为而侵犯他人的民事权益，因此他们必须对这些侵权行为负责。
根据法律规定，可以推断出行为人存在过失，但如果他们无法证明自己并无过错，那么他们就必须承担侵权责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在前车依照规定认真驾驶的前提条件之下，倘若因后方车辆车速过高或驾驶员注意力分散等因素，导致其汽车超越前车并最终引发追尾碰撞事故的，则应由后方车辆承担全部责任。
在道路上行驶过程中，若前方车辆突然改变行车路线从而导致后方车辆无法及时避让而发生追尾事故的，则应由前方车辆承担全部责任。
依据我国相关法律法规，公安机关交通管理部门将根据事故双方当事人的行为对于道路交通事故的发生所起到的作用及过错的严重程度，来确定各方当事人的责任归属。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。