关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费

[律师回复] 女方应返还自小孩出生后男方支出的全部抚养费。主要理由是：
1、女方在婚姻关系存续期间故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使男方误将小孩当成是自己的亲生子女，男方在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》有关规定，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。
2、夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。
3、如对男方的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，于理不符，社会效果不好。至于处理时具体金额应如何计算，可根据双方共同生活期间各自的经济收入，负担家务和离婚时共有财产的处理等情况酌定。
如女方指认小孩的生父属实，应将小孩的生父作为共同被告原则上应返还本夫所支付的费用，如女方未指认或指认不实，可将女方单独作为被告。

[律师回复] 女方应返还自小孩出生后男方支出的全部抚养费。主要理由是：
1、女方在婚姻关系存续期间故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使男方误将小孩当成是自己的亲生子女，男方在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》有关规定，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。
2、夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。
3、如对男方的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，于理不符，社会效果不好。至于处理时具体金额应如何计算，可根据双方共同生活期间各自的经济收入，负担家务和离婚时共有财产的处理等情况酌定。
如女方指认小孩的生父属实，应将小孩的生父作为共同被告原则上应返还本夫所支付的费用，如女方未指认或指认不实，可将女方单独作为被告。

[律师回复] 女方应返还自小孩出生后男方支出的全部抚养费。主要理由是：
1、女方在婚姻关系存续期间故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使男方误将小孩当成是自己的亲生子女，男方在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》有关规定，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。
2、夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。
3、如对男方的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，于理不符，社会效果不好。至于处理时具体金额应如何计算，可根据双方共同生活期间各自的经济收入，负担家务和离婚时共有财产的处理等情况酌定。
如女方指认小孩的生父属实，应将小孩的生父作为共同被告原则上应返还本夫所支付的费用，如女方未指认或指认不实，可将女方单独作为被告。

[律师回复] 女方应返还自小孩出生后男方支出的全部抚养费。主要理由是：
1、女方在婚姻关系存续期间故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使男方误将小孩当成是自己的亲生子女，男方在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》有关规定，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。
2、夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。
3、如对男方的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，于理不符，社会效果不好。至于处理时具体金额应如何计算，可根据双方共同生活期间各自的经济收入，负担家务和离婚时共有财产的处理等情况酌定。
如女方指认小孩的生父属实，应将小孩的生父作为共同被告原则上应返还本夫所支付的费用，如女方未指认或指认不实，可将女方单独作为被告。

[律师回复] 女方应返还自小孩出生后男方支出的全部抚养费。主要理由是：
1、女方在婚姻关系存续期间故意隐瞒小孩是与他人通奸所生的事实，致使男方误将小孩当成是自己的亲生子女，男方在不明真象的情况下虽对小孩进行了抚养，但其既非小孩的生父，也非养父、继父，故无法定抚养义务。同时，按照《民法通则》有关规定，男方在受欺骗、违背自己真实意思的情况下所为的民事行为应属无效。
2、夫妻关系的存续有效，并不必然导致夫妻一方承担另一方违法行为所致的后果。
3、如对男方的该主张不予支持，实际上鼓励了现实生活中类似的违法行为，于法相悖，于理不符，社会效果不好。至于处理时具体金额应如何计算，可根据双方共同生活期间各自的经济收入，负担家务和离婚时共有财产的处理等情况酌定。
如女方指认小孩的生父属实，应将小孩的生父作为共同被告原则上应返还本夫所支付的费用，如女方未指认或指认不实，可将女方单独作为被告。