只得在情况紧急的情况下提起诉前财产保全

您好，关于只得在情况紧急的情况下提起诉前财产保全这个问题，我的解答如下, 当事人通常是在自认为情况紧急的情况下提前财产保全，但出于自身利益的考虑，申请人所述的情况紧急要么是主观臆断，错误估计形势，要么是有些根据，但实际上不可能发生，确有情况紧急状态的案件并不多见我国民事诉讼法中对如何把握情况紧急并无具体规定，司法实践中也不存在一个客观的衡量标准因此对这一要件的判断适宜只做一般性审查，如果审查过严，一者当事人无法提供充足的证据;二者容易因为时间的延误导致保全机会的丧失因此，可主要通过询问当事人或要求当事人在可能的情况下提供必要的证据以使法官作出一般性的而非非常确切的判断如被申请人有抽逃资金、隐匿财产、毁灭证据的行为等即可判断为情况紧急
2、诉前财产保全必须由申请人提供担保诉前财产保全的担保要认真审查，看申请人是否有权处分该财产当然这里的担保可以是申请人的财产，也可以是第三方的财产如：可以用所属财产，现金，房产，或认可的其他资产，以质押或抵押的方式提供担保;也可以提供认可的其他企业或个人进行第三方保证在以上担保方式都比较困难的情况下，由一家有信誉有实力的专业担保公司提供财产担保服务是一条可选之路在进行财产保全担保时，为了安全起见，要求申请人必须提供一定的资金，对此各个在实践中做法不
一，但目的却基本上是为防担保虚置，以备保全错误可能产生的赔偿请求所需
3、将来提起的诉讼必须是给付之诉依照原告要求采取的权利保护方式不同，诉可以分为给付之诉，确认之诉，变更之诉给付之诉是指原告请求判令，被告向其履行特定给付义务的诉讼在给付之诉中，原告要求被告履行的给付，既包括给付一定数额的货币或财产，也包括为或不为某种特定的行为给付之诉的特点在于的判决，具有执行力被告不履行给付义务时，原告可以对判决作为执行裁判文书申请强制执行诉前财产保全将来提起的诉讼，必须是给付之诉对于确认之诉，变更之诉不适用诉前财产保全制度
4、诉前财产保全的申请人必须是利害关系人这一条件，应当与诉讼保全的申请人相区别诉讼保全的申请人必然是案件当事人而诉前财产保全的当事人不一定是案件的当事人，只要是利害关系人即可认为自己的民事权益正受到他人的侵犯或与他人发生了争议的人就是利害关系人债权人在申请诉前财产保全应密切注意债务人对其财产的“处分”动向，对已超过诉讼时效的权利请求，债权人不应申请诉前财产保全，并且根据具体情况来决定是否行使权