两辆电瓶车相撞责任我方属于提前过的十字路口，说是属于逆行，但是对方喝了酒属于酒驾，而且是他撞到我方的，不是正面撞的，是对方撞到我们的后轮上，我想问下谁的责任大

[律师回复] 倘若一同饮酒的人对酒后驾车者有劝酒之类的过错举动，并且这一过错举动与车祸的最终结果之间存在着因果关联，那么这些一同饮酒的人便有可能得承担一定数额的赔偿责任。不过，这可不能一概而论，得依据具体的实际情况来进行判别。要是一起喝酒的人仅仅是在进行正常的社交性饮酒，压根就没有对酒驾者实施劝酒等过错行为，通常情况下是不需要承担赔偿责任的。在法律的范畴内，一般是遵循过错责任原则的，也就是按照各方所存在的过错程度来明确赔偿责任的具体分担情况。所以，不能简单地就说一起喝酒的人就一定要赔钱，必须得综合全面地考量各种相关因素，才能确切地确定是否需要承担赔偿责任。比如说，要考虑劝酒的程度、当时的具体情境、对车祸结果的影响力大小等，只有把这些因素都考虑清楚了，才能做出准确的判断。

[律师回复] 倘若一同饮酒的人对酒后驾车者有劝酒之类的过错举动，并且这一过错举动与车祸的最终结果之间存在着因果关联，那么这些一同饮酒的人便有可能得承担一定数额的赔偿责任。不过，这可不能一概而论，得依据具体的实际情况来进行判别。要是一起喝酒的人仅仅是在进行正常的社交性饮酒，压根就没有对酒驾者实施劝酒等过错行为，通常情况下是不需要承担赔偿责任的。在法律的范畴内，一般是遵循过错责任原则的，也就是按照各方所存在的过错程度来明确赔偿责任的具体分担情况。所以，不能简单地就说一起喝酒的人就一定要赔钱，必须得综合全面地考量各种相关因素，才能确切地确定是否需要承担赔偿责任。比如说，要考虑劝酒的程度、当时的具体情境、对车祸结果的影响力大小等，只有把这些因素都考虑清楚了，才能做出准确的判断。

[律师回复] 倘若一同饮酒的人对酒后驾车者有劝酒之类的过错举动，并且这一过错举动与车祸的最终结果之间存在着因果关联，那么这些一同饮酒的人便有可能得承担一定数额的赔偿责任。不过，这可不能一概而论，得依据具体的实际情况来进行判别。要是一起喝酒的人仅仅是在进行正常的社交性饮酒，压根就没有对酒驾者实施劝酒等过错行为，通常情况下是不需要承担赔偿责任的。在法律的范畴内，一般是遵循过错责任原则的，也就是按照各方所存在的过错程度来明确赔偿责任的具体分担情况。所以，不能简单地就说一起喝酒的人就一定要赔钱，必须得综合全面地考量各种相关因素，才能确切地确定是否需要承担赔偿责任。比如说，要考虑劝酒的程度、当时的具体情境、对车祸结果的影响力大小等，只有把这些因素都考虑清楚了，才能做出准确的判断。

[律师回复] 倘若一同饮酒的人对酒后驾车者有劝酒之类的过错举动，并且这一过错举动与车祸的最终结果之间存在着因果关联，那么这些一同饮酒的人便有可能得承担一定数额的赔偿责任。不过，这可不能一概而论，得依据具体的实际情况来进行判别。要是一起喝酒的人仅仅是在进行正常的社交性饮酒，压根就没有对酒驾者实施劝酒等过错行为，通常情况下是不需要承担赔偿责任的。在法律的范畴内，一般是遵循过错责任原则的，也就是按照各方所存在的过错程度来明确赔偿责任的具体分担情况。所以，不能简单地就说一起喝酒的人就一定要赔钱，必须得综合全面地考量各种相关因素，才能确切地确定是否需要承担赔偿责任。比如说，要考虑劝酒的程度、当时的具体情境、对车祸结果的影响力大小等，只有把这些因素都考虑清楚了，才能做出准确的判断。

[律师回复] 倘若一同饮酒的人对酒后驾车者有劝酒之类的过错举动，并且这一过错举动与车祸的最终结果之间存在着因果关联，那么这些一同饮酒的人便有可能得承担一定数额的赔偿责任。不过，这可不能一概而论，得依据具体的实际情况来进行判别。要是一起喝酒的人仅仅是在进行正常的社交性饮酒，压根就没有对酒驾者实施劝酒等过错行为，通常情况下是不需要承担赔偿责任的。在法律的范畴内，一般是遵循过错责任原则的，也就是按照各方所存在的过错程度来明确赔偿责任的具体分担情况。所以，不能简单地就说一起喝酒的人就一定要赔钱，必须得综合全面地考量各种相关因素，才能确切地确定是否需要承担赔偿责任。比如说，要考虑劝酒的程度、当时的具体情境、对车祸结果的影响力大小等，只有把这些因素都考虑清楚了，才能做出准确的判断。