挪用公款罪与拆借资金的区别，不属于挪用公款的情形有哪些？

一、挪用公款罪与拆借资金的区别
（一）概念上的区别前者是指原定用于某方面的公款挪为个人使用；而后者是银行或企业之间相互融通短期资金的一种借贷的行为方式。所以，一般拆借只是违法。我国商业银行法规定，同业拆借，应当遵守中国人民银行规定的期限，拆借的期限最长不得超过四个月。禁止利用拆入资金发放固定资产贷款或者用于投资。拆出资金限于交足存款准备金，留足备付金和归还中国人民银行到期贷款之后的闲置资金。拆入资金用于弥补票据结算，联行汇差头寸的不足和解决临时性周转资金的需要。
（二）行为方式上的区别前者是行为人利用其职务上的便利，私自将公款挪用，使国家或集体对公款失去控制，具有行为上的隐蔽性和手段上的违法性。后者是建立在双方自愿的基础上，是经有权出借的人同意，并通过拆借协议、贷款合同，这是民事法律关系上的债权关系。
（三）社会危害性不同从社会危害性上看，前者是犯罪行为；后者只是一种违背财经制度的行为。
（四）后者可以升格成前者对那些以拆借资金为名，逃避信贷规模控制和监督制度的非法拆借行为，情节严重的，对负有直接责任的单位主管人员和经办人员，可以挪用公款罪论处。
二、不属于挪用公款的行为有哪些
（一）属于挪用公款的行为对以下几种借贷行为应以挪用论处：行为人利用职权自批自借，或互批互借，或假名、借贷，或由他人借款后又转归自己使用。因为在这种情况下、借贷行为具备挪用的主客观构成要件。
（二）不属于挪用公款的行为对以下几种借贷行为，不能以挪用论处，应根据实际情况，区别对待：
1、对及时收回本息，未给单位造成损失的，一般可作违反财经纪律处理。因为这种情况下，行为的社会危害性小，情节显著轻微，不宜以犯罪论处。
2、不能及时收回本息，虽采取了积极追讨措施，但仍造成重大损失的，对直接负责的主管人员，应按玩忽职守罪论处。因为其主观上对造成的危害结果具有过失心理态度。
3、在办理借贷过程中，收受对方财物，数额较大的，应以罪论处，因为这也是一种的行为。
4、明知对方借款是用于等犯罪活动而予以借贷的应以等犯罪共犯论处，因为这是一种资助犯罪的行为。
5、内外勾结诈骗公款的，应以共犯论处。其中，主犯系内部人员的，应以共同罪论处，主犯系外部人员的，则以共同诈骗罪论处。行为的性质是由主犯行为决定。