代位权中的强制执行包含什么情况

您好，关于代位权中的强制执行包含什么情况这个问题，我的解答如下, 代位权中的强制执行的相关情况
代位权中的强制执行情况在明确了代位权的这些背景的情况下，我们可以讨论对不按期债的代位权和强制执行的题目了，由于这些背景将会给我们准确理解和合用法律提供一些有益的启示。
债权人对于债务人所有的不按期的债权能否行使代位权，在划定有代位权轨制的各国家和地区的立法中也并不相同。例如法国民法典第1166条划定： 债权人得行使其债务人的一切权利与诉权，专与人身相关的权利除外。这就表明在法国债权人的代位权是完全等同于债务人的权利范围，不以债权届履行期而债务人怠于行使权利为条件，因此对于债务人所有的不按期债权，债权人均可以依债务人平等的法律地位来以自己的名义代位行使，也就是说可以要求次债务人在公道的期限内回还。而日本民法中债权人的代位权则受到了一定的限制，日民第423条第
(二)项划定： 债权人在其债权(笔者注： 这里的‘其债权’指的是债务人对次债务人的债权，不是债权人本身对债务人的债权)未届至间，除非依裁判上的代位，不得行使前款权利。保留行为，不在此限。这就表明日本法中对于未届至履行期的(包括不按期的)债权，以不能行使代位权为原则，而在确有必要行使，否则将导致债权不能保全或保全难题时，需要经裁判所(就是)许可，才得行使。
纯粹的财产权利，除债权外还包括物权及物上哀求权，以财产利益为目的的形成权等;主要为财产上的利益而承认的权利，如对重大曲解等民事行为的变更权或撤销权;诉讼上的权利，如权，申请强制执行权等。但是，专属于债务人的权利，不得转让，不得拘留收禁的财产权以及非财产权都不能成为代位权的行使对象。
债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使，能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对
第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;不行使是指债务人客观上消极，而不论其对该是否有过错。怠于行使必需是债务人到期根本不行使权利，假如债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。
执行成立的条件
第
一，债务人怠于行使权利。债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;不行使是指债务人客观上消极，而不论其对该是否有过错。怠于行使必须是债务人到期根本不行使权利，如果债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。
第
二，须债务人履行债务迟延。一般来讲，对尚未届至履行期的债权，债权人有无不能实现债权的危险难判定。此时允许债权人行使代位权，难免导致债权人权利滥用，对债务人颇不公平。故债务人的债务履行期未至，不发生债权人代位权。但是，即使债务人的履行期限还未到，债权人为保存债务人权利的行为，如申报破产债权，仍然可以代位行使。如果这时候还不允许债权人代为保存权利，则权利就会消灭。
第
三，须有保全债权的必要。我国《合同法》中仅以“债务人怠于行使权利的行为对债权人造成损害”视为保全的必要。法律设立代位权制度的唯一目的是为了保障债权的实现。如债务人现有财产足以清偿债务，债务人直接以强制执行来实现债权即可，没有必要行使代位权。保全债权的必要是指债权人的债权具有不能实现的危险，即以债务人的财产是否不能或不足以清偿债务为标准。债务人不行使权利，只有害及债权人债权实现的时候，才符合其行使的要件。所谓“害及债权人债权实现”不一定是指债务人没有资力，有时即使债务人有资力，但是债权人的债权仍然可能得不到实现。如A向B购买一古董，还未交付时即将该古董转卖于C，如果A怠于请求B交付，则C的债权也不能实现，因此不论A的资力状况如何，C都可以代A向B请求交付该古董。在特定物的买卖中，债务人的资力状况与债权的实现并无直接关系，债权人无须待债务人资力不足才行使代位权。