钢板断裂法院怎么判？

根据你的问题解答如下, 案情介绍：A(化名)的左腿骨折了，医院帮他在断腿中装了钢板。就在左腿快要痊愈时，A下地试走，不想钢板断裂，A再次住进了医院。为此，他把医院告上法庭。4月15日，福建省厦门市同安区人民判决医院赔偿A损失约2万元。2006年冬天，因为不幸遭遇车祸，A左腿骨折，为此他住进同安一家医院治疗。住院期间，医院为A实施了手术，在他左腿中植入钢板作为固定材料。出院后，医院嘱咐A：断腿要定期检查，并根据骨折愈合情况恢复行走。出院4个月后，骨折快要痊愈了，A下地试着行走，不想骨折处剧烈疼痛，A再次被送进了医院。经过检查发现，帮助A固定伤骨的钢板断裂了。A不得不重新接受手术，再做一次伤骨固定。出院后，A认为自己之所以挨两次刀，都是因为医院给他使用的钢板不合格，于是他把医院告上了法庭。A认为，出院时医院要他根据恢复情况加强锻炼，他也是按照医嘱做的，所以这块钢板肯定有问题。而医院则认为，钢板有合格证，没有问题，钢板之所以断裂，主要是A过早下地行走。则认为，如果医院认为A没有遵照医嘱，就应当举出证据，然而，医院没有这方面的证据。更要命的是，那块惹祸的钢板，后来在医院的保管下又莫名其妙地不见了，导致无法对钢板的质量进行鉴定。认为，即使医院购买的钢板有合格证，也不能保证这块断裂的钢板就一定没有问题。既然钢板不见了，医院就要为此承担不利后果，因此判决医院要为钢板断裂承担责任。