欠钱不还，违约金5000元

[律师回复] 解析：
在贷款2000元的案例中，如果一个月的利息高达600元，那么我们可以明确这已经超出了法律所规定的最高息额。至于贷款双方是否曾就利息问题作出明确约定，如果出借方诉求在借款期限内收取利息，则需要得到法院的进一步认定和裁决。针对个人与个人之间的借贷关系，若双方未对利息问题作出清晰规定，那么即便出借方试图主张这部分利益，也同样无法得到法院的支持。
然而，除了个人与个人之间的借贷之外，如果借贷双方对于利息问题存在模糊不清的情况，那么出借方仍然有权利向法院提出诉讼请求，要求对方支付相应的利息。在此过程中，法院会综合考虑民间借贷合同的具体条款，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

[律师回复] 解析：
在贷款2000元的案例中，如果一个月的利息高达600元，那么我们可以明确这已经超出了法律所规定的最高息额。至于贷款双方是否曾就利息问题作出明确约定，如果出借方诉求在借款期限内收取利息，则需要得到法院的进一步认定和裁决。针对个人与个人之间的借贷关系，若双方未对利息问题作出清晰规定，那么即便出借方试图主张这部分利益，也同样无法得到法院的支持。
然而，除了个人与个人之间的借贷之外，如果借贷双方对于利息问题存在模糊不清的情况，那么出借方仍然有权利向法院提出诉讼请求，要求对方支付相应的利息。在此过程中，法院会综合考虑民间借贷合同的具体条款，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

[律师回复] 解析：
在贷款2000元的案例中，如果一个月的利息高达600元，那么我们可以明确这已经超出了法律所规定的最高息额。至于贷款双方是否曾就利息问题作出明确约定，如果出借方诉求在借款期限内收取利息，则需要得到法院的进一步认定和裁决。针对个人与个人之间的借贷关系，若双方未对利息问题作出清晰规定，那么即便出借方试图主张这部分利益，也同样无法得到法院的支持。
然而，除了个人与个人之间的借贷之外，如果借贷双方对于利息问题存在模糊不清的情况，那么出借方仍然有权利向法院提出诉讼请求，要求对方支付相应的利息。在此过程中，法院会综合考虑民间借贷合同的具体条款，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

[律师回复] 解析：
在贷款2000元的案例中，如果一个月的利息高达600元，那么我们可以明确这已经超出了法律所规定的最高息额。至于贷款双方是否曾就利息问题作出明确约定，如果出借方诉求在借款期限内收取利息，则需要得到法院的进一步认定和裁决。针对个人与个人之间的借贷关系，若双方未对利息问题作出清晰规定，那么即便出借方试图主张这部分利益，也同样无法得到法院的支持。
然而，除了个人与个人之间的借贷之外，如果借贷双方对于利息问题存在模糊不清的情况，那么出借方仍然有权利向法院提出诉讼请求，要求对方支付相应的利息。在此过程中，法院会综合考虑民间借贷合同的具体条款，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

[律师回复] 解析：
在贷款2000元的案例中，如果一个月的利息高达600元，那么我们可以明确这已经超出了法律所规定的最高息额。至于贷款双方是否曾就利息问题作出明确约定，如果出借方诉求在借款期限内收取利息，则需要得到法院的进一步认定和裁决。针对个人与个人之间的借贷关系，若双方未对利息问题作出清晰规定，那么即便出借方试图主张这部分利益，也同样无法得到法院的支持。
然而，除了个人与个人之间的借贷之外，如果借贷双方对于利息问题存在模糊不清的情况，那么出借方仍然有权利向法院提出诉讼请求，要求对方支付相应的利息。在此过程中，法院会综合考虑民间借贷合同的具体条款，以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。