我是原告法院鉴定后，说当时检材被告未执政，法院判决书说鉴定费由原告付，合理吗？

　　在继承案件中，一方当事人出具被继承人所立的未经公证的遗嘱时，对方当事人通常对遗嘱的真实性不予确认，并要求进行笔迹鉴定，鉴定过程中存在以下几个难点问题：
一、可比对的检材少。除非立遗嘱人生前经常接触笔墨，其可比对的检材容易收集以外，很多立遗嘱人除了遗嘱本身以外，其所留的字迹很少，这就导致对遗嘱进行笔迹鉴定时可比对的检材难以收集。
二、检材真实性难以确定。当事人应尽量提供公信力较强的被继承人的笔迹，通常在银行、房地产等部门所留的笔迹较为真实，但因上述部门可能存在审查不严，操作不规范等情况，导致被继承人在上述部门所留的笔迹也有可能是他人代签或冒签，使得检材的真实性难以确定。
三、对检材的选用存在困难。在向鉴定部门提供检材时，法院经常要求双方都尽量收集死者生前的笔迹，但因诉讼双方存在利益冲突，所以存在双方当事人对对方提供的检材都不予确认的情况，导致对检材的选用存在困难。
四、笔迹具有阶段性。立遗嘱人一生的不同时期，其笔迹可能存在变动，在肢体不灵便、身体状况欠缺时所写的字迹，与其身体健康时的书写也会存在很大差别，如选用相隔时段较远的检材，难以得出正确的鉴定结论。