开车没年检，肇事逃逸，怎么处理

[律师回复] 解析：
该行为完全合法。
交警部门在完成对案件的详尽调查工作之后，按照既定程序，将会把相关材料移送至负责审查起诉的检察院进行下一步处理，这无疑是合法的流程。
而当这些资料被成功移交至检察院时，就意味着该案件即将步入其第二个关键阶段。
值得注意的是，人民检察院作为我国的专门法律监督机构，其独立行使检察权的权力，从未受到过包括行政机关在内的任何社会团体或个人的不当干预与干扰。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。
第一百六十三条
在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。

[律师回复] 解析：
构成交通肇事罪转化为故意杀人罪所需满足之条件如下所述：
首先，事故发生之后，行为人为逃避自身应负的责任，明知被害人已受重伤且若未能得到及时有效治疗恐将危及生命，却仍未能采取任何积极措施予以救助，最终导致被害人不治身亡。
其次，肇事者在知晓被害人已被遗留在自己驾驶的车辆之上，但却放任其继续处于险境之中，始终不做任何施救行动，甚至为了逃避罪责，选择驾车拖拽被害人逃离现场，从而导致被害人最终丧生。
再者，肇事者明知被害人如不能得到紧急救治，极有可能会因此失去生命，却仍然将其转移至难以被他人察觉的隐秘之处进行藏匿或者遗弃，最终导致被害人不幸离世。
最后，事故发生之后，肇事者明明知道被害人并未死亡，却为了逃避犯罪行为，选择倒车碾压或者将被害人转移至偏僻之地进行掩埋，最终导致被害人无法得到及时救治而死亡。
根据相关法律规定，对于违反法律法规，造成严重后果的交通肇事行为，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
然而，如果肇事者在事故发生后选择逃逸或者存在其他恶劣情节，则将被判处三年至七年有期徒刑。
更为严重的是，如果肇事者因为逃逸行为导致被害人死亡，那么他将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法规，检察院管辖的十四种罪名具体包括：
非法拘禁罪、非法搜查罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、虐待被监管人罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪、民事、行政枉法裁判罪、执行判决、裁定失职罪、执行判决、裁定滥用职权罪以及私放在押人员罪、失职致使在押人员脱逃罪和徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪。
此外，对于人民检察院在行使其对诉讼活动进行法律监督过程中所发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等十四种罪行，如果这些行为侵犯了公民的基本权利，破坏了司法公正，则应由设区市人民检察院负责立案侦查。
在检察机关对司法人员涉嫌上述十四种罪名的职务犯罪进行立案侦查的过程中，若发现犯罪嫌疑人同时涉及到监察委员会管辖的职务犯罪线索，应立即与同级监察委员会进行沟通交流，并根据双方的意见，决定由哪一方更有利地开展调查工作，或者是由不同的机构分别展开调查，最终由人民检察院依据法律规定对整个案件进行审查起诉。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条
【职能管辖】刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。
对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第六条
【依靠群众原则以事实为根据，以法律为准绳原则平等原则】人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。
对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复] 解析：
在涉及到交通肇事罪这一刑事犯罪行为时，法律规定的惩罚措施主要分为三类：
第一，若行为人由于其违反了交通运输管理的相关规定，从而引发严重的交通事故，导致他人受伤或死亡，亦或是造成公共财产或私人财产的重大损失，那么他将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；
第二，如果行为人在交通肇事后选择逃离现场，或者存在其他极其恶劣的情节，那么他将会被判处三年以上七年以下有期徒刑；
最后，如果行为人因为自己的逃逸行为而导致他人死亡，那么他将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
血液中的酒精含量超越每百毫升三百毫克便意味着当事人已经达到了醉酒状态。
按照现行的法律法规，醉酒驾车被定义为驾驶员在血液中的酒精浓度超过或等于80mg/100mL的行车状况。
依据相应的法律条款，凡是醉酒驾驶机动车辆的个人，将由公安机关交通管理部门采取强制措施使其清醒过来，并吊销其机动车驾驶证，同时依法追究其刑事责任。
此外，醉驾者还需接受五年之内不得再次申领机动车驾驶证的处罚。
法律依据：
《道路交通安全法》第九十一条第二款
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；
五年内不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪的法条设定如下所述：
首先，该罪责猶于一般的自然人皆可触犯，无须具有特定职业背景或是特别身份限制。
其次，被告人在行为过程中必须显示出其主观状态上的疏忽大意，若被告人蓄意制造交通事故，则应依据相关法律法规进行定罪量刑，而非适用本罪名。
再者，被告人的行为必须符合违反交通运输管理法规的条件，换言之，被告人的行为必须是违反了国家有关交通运输管理方面的法律、法规以及国家有关部门制定的各种规章制度。
最后，被告人的行为必须导致了严重的后果，即致使他人重伤、死亡或使公共财产和私人财产遭受重大损失，方能构成交通肇事罪。
根据现行法律规定，对于犯下本罪行并导致他人重伤、死亡或使公共财产和私人财产遭受重大损失的被告人，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚；
若被告人在交通肇事后选择逃逸或存在其他特别恶劣情节，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑；
而对于因逃逸行为导致他人死亡的被告人，将被判处七年以上有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在医疗工作中，如若患者不幸去世，且医患双方就死因存在疑虑或分歧，则需在患者离世后48小时之内完成尸体解剖检验，若具备尸体冷冻保存条件，则可将时间延长至七天。
其次，必须征得死者近亲的明确同意并签署相关文件。
此外，医疗事故争议双方均有权邀请法医病理学专家参与尸检，同时也可以各自委派代表观察整个尸检过程。
最后值得强调的是，无论是由患者家属还是医疗机构提出医疗尸检要求，都应得到尊重和执行。
法律依据：
《医疗事故处理条例》第十八条
患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。承担尸检任务的机构和病理解剖专业技术人员有进行尸检的义务。医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。

[律师回复] 解析：
在绝大多数情况下，如果检察机关向法院提出缓刑的建议，那么法院通常也会采纳该建议作出相应判决。
这是因为检察官在提出缓刑建议时，已经充分考虑了相关因素并进行了深入研究，
因此，法院尽可能遵循检察院的建议。
值得一提的是，人民检察院还享有提出量刑建议并详细阐述其原因的权利。
而关于量刑的具体数值，有一定的浮动空间。
在此期间，被告人及其辩护律师、诉讼代理人有权提出他们对于量刑的不同看法和解释，并提供充分的依据。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百三十条
人民检察院可以提出量刑建议并说明理由，量刑建议一般应当具有一定的幅度。
当事人及其辩护人、诉讼代理人可以对量刑提出意见并说明理由。

[律师回复] 解析：
在处理交通事故时，一般的处理方式是依据交警所出具的交通事故责任认定书以明确并划定各方的责任归属。
电动车搭载乘客的行为本就违反了相关规定，考虑到法律体现出保护弱势群体的宗旨，且汽车一般都配备了相应保险机制，因此在实际司法操作中，交警常常会判定汽车负主要责任，电动车则通常被判定承担次要责任。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条
行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；
非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

[律师回复] 解析：
在我国一般的公务员及事业单位招聘过程中，存在下列情况者将不具备报考资格：
曾因为触犯刑法而受到刑事制裁的个人或曾经因为严重违反职务规定而被解除公职的人员；
在过去的三年内被判定为参加人事考试过程中有违规舞弊行为的人；
正在服兵役的现役军人；
尚未完成学业的在校生（非应届毕业生）；
以及根据相关法律法规明确禁止其参加此次招聘的其他特殊人群。
因此，无论从哪个角度来看，曾经涉及交通肇事罪行都可能对事业单位招聘产生不利影响，即便考生成功通过了笔试环节，在接下来的政治审查阶段也很可能无法顺利通过。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
按照我国现行的相关法律政策规定，关于交通肇事逃逸行为的定性应由人民法院依法裁决。
在我们国家，法律执行的主要职责是由人民检察院承担的，
然而，法院在司法过程中扮演着公正无私的角色，其所做出的公平正义的审判结论有助于增强社会各界对法律权威的认同感和信任度。
鉴于法院是代表法律意志、起仲裁作用的机构，
因此，针对该问题的处理，应该由法院这一中立且具有公信力的机关予以裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪；
危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于交通肇事罪的刑事和解程序，具体步骤如下：
自收到交通事故责任认定书之日起计算十日之内，应当向交通管理部门提交书面形式的调解申请。
随后，耐心等候交通管理部门进行调解工作。
在各方自愿协商的基础上达成一致协议之后，由公安机关交通管理部门出具相应的调解书，将其正式送达到各相关方的代表或者代理人手中。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在司法程序中，当检察机关未批准逮捕之后，该犯罪嫌疑人将面临较轻或者无罪的法律判决结果。
原则上说，只有在案件完成全部侦查工作并移交至检察院审阅之后，如果检察院认为有必要对其提起诉讼时，法院才会启动审判程序进行相应的裁决。
因此，对于检察院没有批准逮捕的案件，法院无需进行任何形式的判决，具体的判决方案需结合案件实际情况而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

[律师回复] 解析：
涉嫌交通肇事犯罪案件的被告人通常会被判以三年以下有期徒刑；
在此基础之上，我们发现，大多数肇事者往往通过积极承担赔偿责任并与受害人家属达成谅解协议的方式，以期获得免于刑事处罚的机会。
同时，司法机构常倾向于将驾驶人员的过失行为视为无意为之，从而导致定罪困难或者量刑偏轻的情况。
因此，单纯地将一般交通肇事罪的最高刑期设定为三年，无疑显得过于宽松。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于触犯交通肇事罪的行为人，应处以三年以下有期徒刑或拘役处罚。
若在交通运输过程中肇事逃逸或存在其他极其严重恶劣的情节，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
而由于逃逸行为导致他人死亡的情况下，犯罪嫌疑人将面临七年以上有期徒刑甚至更重的惩罚（其中被判决为十五年有期徒刑的仅属少数）。
此外，凡违反交通运输管理法规，从而引发重大交通事故，致使他人重伤、死亡或使公共财产及他人财产遭受重大损失的，均应处以三年以下有期徒刑或拘役的处罚。
在此所述的"重大事故"，是指具备下列任一情形者：
（1）死亡一人或重伤三人以上，且对事故承担全部或主要责任；
（2）死亡三人以上，且对事故承担同等责任；
（3）造成公共财产或他人财产直接损失，且对事故承担全部或主要责任，同时无力赔偿金额超过三十万元人民币。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
交通肇事犯罪的立案时间节点：
依据公安部门办理刑事案件的相关规定，当接收到交通事故的报警信息并对案发现场实施勘验工作的那刻起，即进入了案件受理阶段。
交警在完成现场勘查与初步走访调研之后，若断定该起事件已构成刑事犯罪的性质，则应立即撰写立案决定书，上报至所在部门的主管负责人审批过后，方可正式启动立案流程。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候；
应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
若被告人为过失犯罪之始作俑者，则通常会具有较小的犯罪责任，因此我们应优先考虑对其采取大幅度的缓刑措施。
然而，针对交通肇事事件的被告而言，缓刑的适用需要综合考虑多个因素。
首先，虽然交通肇事事件的被告人均为过失犯罪，但他们的过失程度各异，罪责轻重也有所区别。
因此，对于罪责较轻或轻微的被告，我们应该给予缓刑的机会；
反之，对于罪责严重或较大的被告，我们则不应轻易地给予缓刑。
其次，除了罪责较轻或轻微之外，肇事的被告还必须具备真诚的悔罪态度。
第三，如果被告在事故发生后选择逃逸，那么他将无法获得缓刑的机会。
这里所说的“交通肇事逃逸”是指在交通事故发生之后，为了逃避法律的制裁而选择逃离现场的行为。
最后，针对交通肇事案件的特殊情况，如果我们计划对被告判处缓刑，但被告并没有完全赔偿受害人，只是达成了赔偿协议，那么我们应该尽可能地延长缓刑考验期，以便在考验期内监督和约束被告履行赔偿义务。
如果被告在缓刑考验期间未能按照协议赔偿受害人，并且也没有与受害人达成延期赔偿协议，那么我们可以考虑撤销对其的缓刑判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若债务人蓄意规避债务或恶意转让财产，债权人可直接向司法机关提出申诉，并依法申请对被告方的财产实施冻结措施，确保财产不被非法转移。
对于法院已决定受理的案件，应当在书面通知受理的同时，向相关当事人发放“受理案件通知书”与“应诉通知书”，明确告知他们所享有的诉讼权利及相应的义务，如有必要也可采取口头方式进行告知。
针对债务人欠款未偿还便擅自逃离的行为，该情况属民事纠纷范畴，通常情况下不会涉及刑事犯罪，债权人可向法院提出支付令申请或发起诉讼程序来解决问题。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百一十四条
债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。

[律师回复] 解析：
在驾车过程中不幸导致他人受伤，对于受害者而言，送往医院进行全面的身体检查及相应的医疗救治至关重要。
然而经过严谨细致的医学检验后发现并无大碍，顶多只是些轻微的皮外之伤，这无疑为双方能够迅速地达成妥善解决提供了契机。
但令人惊讶的是，受害者却进一步向肇事司机提出了赔偿请求，而司机则认为自身并不负有进一步赔偿的义务和责任，因此在此情况下，
首先需要明确的便是肇事司机所应承担的赔偿责任问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在检方向法院递交案件进行审理之前，若法院因不同原因将案件退回到检察院进行审查起诉，那么可能会出现两种情况：
一种是检察院将案件再次退回给公安机关补充侦查；
另一种则是检察院经过审查后，仍然认为案件的证据存在不足之处，或者案件并不符合法律规定的起诉条件，此时检察院应当依法做出不起诉的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十一条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。