深圳中院执行被告查封股权，拍卖股权的话，要不要我交评估费，我是原告

[律师回复] 咱来好好唠唠这起诉离婚后通知被告的事儿。那法院一般，会在立案后的五日内把起诉状副本送给被告。这就好比你给朋友寄东西，得有个时间差。
要是用直接送达这种方式，那速度就像火箭一样快，嗖的一下就到被告手里，那肯定是最快的。可要是走邮寄送达，这就跟寄快递似的，得等那快递小哥慢悠悠地把东西送到，说不定还得在路上耽搁个几天。要是更倒霉，被告的地址那叫一个不明朗，这时候就得公告送达，就跟在报纸上登个广告似的，让大家都知道有这么回事儿。这公告期得六十天，那可就长，就跟等一场漫长的雨停一样。
正常情况下，被告大概会在一到两周内接到通知，就跟你等一个快递差不多的时间。但要是遇到特殊情况，那可就说不准，说不定快递小哥迷路，或者公告的时候出了点小岔子啥的。所以，如果咱想知道具体案件的通知进度，那就赶紧去和受理案件的法院联系呗，就像你想知道快递到哪了就得去查物流一样。可别干等着，得自己主动去了解情况才行。

[律师回复] 在有限公司破产的情境中，股东是否需要掏钱这件事，那可真是得具体情况具体看待。就好比说，有个员工所在的公司要破产。假如这个员工作为股东，之前已经完完全全地履行了出资的义务，而且，也没有偷偷摸摸地把自己的出资给抽走，也没有滥用股东的权利去干那些违法违规的事儿，那通常情况下，就不需要再额外掏出自己的钱去填补公司的债务。这就好像是一个人已经尽到了自己该尽的责任，就不用再去承担额外的负担。
然而，如果这个股东存在没把出资给缴足，或者是用虚假的方式出资，又或者是偷偷把出资给抽走了等这些情况，那在公司进行破产清算的时候，就需要在他没出资或者抽逃出资的那个范围之内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任。比如说，他当初承诺出10万块钱，结果只出了8万，那在破产清算时，他就得把那少出的2万给补上。
另外，要是股东把自己的财产和公司的财产给混在一起，或者是滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任，想方设法地去逃避债务，导致严重损害了公司债权人的利益，那这个股东可能就要对公司的债务承担连带责任。就好像是一个人明明应该把自己的事情和公司的事情分开，却偏偏混在一起，那最后就得为公司的债务负责到底。所以，到底股东要不要掏钱，那可得好好分析分析具体的情况。

[律师回复] 又没有具体的案情可以帮你h=核查到的呢

[律师回复] 你好，是咨询什么民事案件，稍后给你咨询解答你好，这边是刑事案件还是行政案件

[律师回复] 你好，这边可以说明你的诉求

[律师回复] 去公安报警就可以了，公安会告诉你相关事宜

[律师回复] 你好，这是可以协商来解决的，也可以法院起诉对方，有没有相关证据的

[律师回复] 尸检报告本身并不能直接决定责任，但它是确定责任的重要证据之一。

尸检报告可以提供关于死亡原因、死亡方式等关键信息。这些信息对于判断相关事件中各方的责任具有重要的参考价值。

例如在刑事案件中，如果是涉及故意伤害或杀人导致的死亡，尸检报告能帮助确定死亡是否与犯罪行为有直接因果关系，从而影响对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。

在民事案件中，比如医疗纠纷导致的死亡，尸检报告可以明确死亡与医疗行为之间是否存在关联，从而为判定医疗机构或相关人员的责任提供依据。

但最终的责任判定需要综合考虑其他证据，如现场勘查、证人证言、相关书证等。

之前有一些案例，尸检报告的结果对案件的走向产生了重要影响，但最终的责任判定还是综合了多方面的因素。您是遇到了与尸检报告相关的问题吗？

[律师回复] 尸检报告虽然不能直接决定责任，但它往往是判定责任的关键证据之一。

尸检报告能够提供关于死者死亡原因、方式、时间等重要信息。这些信息对于判断在某些情况下，比如医疗事故、刑事案件中的故意伤害或杀人等，各方是否应当承担责任以及承担多大的责任，有着非常重要的参考价值。

例如，在医疗纠纷中，如果尸检报告表明患者的死亡是由于医疗机构的不当医疗行为导致的，那么这将对判定医疗机构的责任起到关键作用。

在

[律师回复] 被人锁喉了可以告对方什么罪。有伤害结果吗

[律师回复] 是有什么争议，可以说一下

[律师回复] 你好，你的问题已转入人工服务z

[律师回复] 你好这个是可以帮助处理的

[律师回复] 你好你在公司上班多久了 嗄

[律师回复] 你好，为你提供法律服务

[律师回复] 可以联系我 我这边是北京中银律所临沂分所全国排名前六的综合类大所

[律师回复] 你好，您有什么问题需要咨询

[律师回复] 如果已经参加了社保,并且社保中包含了基本医疗保险,那么通常情况下无需再单独购买医保。此时,可以选择停止缴纳家里的医保费用,以避免重复参保。

[律师回复] 看具体情况、、、、、、

[律师回复] 在非法集资的情境中，对于公司股东是否构成犯罪以及构成何种犯罪，这是一个需要谨慎判断的问题。
倘若股东主动投身于非法集资活动之中，在其中发挥着组织、策划以及指挥等极为重要的作用，那么极有可能会被判定构成集资诈骗罪。这种情况下，股东的行为对非法集资的发生起到了关键的推动作用，其主观上也带有非法占有集资款的意图。
而倘若股东在主观方面并不具备非法占有集资款的目的，仅仅是参与了一些较为次要的环节，比如只是挂名，并未真正参与到经营管理和决策过程中，同时也没有从非法集资活动里获取任何利益，那么通常情况下是不会构成犯罪的。
不过，要确切地判断股东的罪责，关键就在于对其对于非法集资行为的明知程度、参与的深度以及在整个犯罪过程中所起到的作用进行细致的考量。只有综合各种相关的证据，才能准确地判定股东是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
总之，最终的定罪量刑必须依据具体的案件事实以及法律规定来严格确定，不能随意进行判断和定性。