敲诈勒索罪，敲诈勒索罪，如何认定？

[律师回复] 解析：
敲诈勒索与诈骗罪在法律范畴内属于两种性质各异的犯罪行为。当同一犯罪行为同时满足这两种犯罪构成要件时，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关原则规定，应以其中量刑较为严重者为最终定罪并进行相应的刑事惩罚。敲诈勒索往往涉及到对受害人施加恐吓或威胁等不法手段；而诈骗罪则主要表现为利用欺诈手段非法占有他人财产。
至于具体的处理方式，需由司法机构依据案情实际情况以及所掌握的证据材料进行综合判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在判定盗窃罪时，必须提供以下种类的有效证据：即相关的物品或者能够证明案情的登记；有关文字材料的证据；证人对于案发经过所作的书面陈述；涉案人员或受害者针对案件事实所作出的表述；以及犯罪嫌疑人、被告人在审讯过程中所做出的供词与辩护解释等。
然而，仅有被告人的供述而缺乏其他任何形式的证据，是无法对其进行定罪并予以相应惩罚的。但是，如果在没有被告人供述的情况下，其他证据却能确凿无误地证实案件事实，那么同样可以对被告人进行定罪并施以相应的法律制裁。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
只要涉及到能够证明相关犯罪事实的，并且与案件核心问题密切相关的证据，皆可以作为开设赌场罪的有效证据。在这方面，具体所需的证据包括但不限于以下几种：
首先，所有与案件实质内容紧密相连，并且能够切实反映犯罪行为真相的证据，都应视为本罪定罪量刑所必需；
其次，各种类型的实物证据（例如物品、文书等）、证人证言、受害者的陈述以及被告人口供及辩护其实、专家鉴定意见、相关勘探检验记录、识别认知记录、侦查实验记录、音像资料、电子数据等，也都是证明犯罪犯罪事件的重要工具，因此在办理此类案件时，我们应高度重视并充分利用各类证据资源。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
（1）通过虚拟创造出不存在的单位或借用他人名义进行的合同签署；
（2）使用伪造、篡改、无效的票据或其他虚假产权证明作为担保条件；
（3）并无实际履约能力，却利用先履行小额度合同或是部分履行合同的手段，进而诱导对方当事人不断地签订与履行合同；
（4）侵吞、转移收到对方当事人所支付的货物、价款、预付款甚至是担保资产然后消失躲藏；
（5）采用其他各种非法方式巧取豪夺对方当事人的财富。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
集资诈骗罪往往体现为行为人以不法占有为其最终目的，通过编造各种虚假情节与事件真相混淆视听的手法来实施非法集资活动。这类犯罪活动中比较普遍的形式包括采用假冒的投资项目、许诺给予投资者异常高的回报率以及伪造财务报告等手段。犯罪分子通常会借助这些手段引诱广大民众参与投资，随后便会卷走投资者的资金并潜逃他处或者私自挪作他用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条对此有明确规定
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在道路交通事故中所涉的故意伤害罪往往涉及到驾驶员在行车过程中蓄意冲撞他人，目的在于制造伤害或者致人死亡。在此类案件中是否应定罪量刑，需要通过证据有力地证明犯罪嫌疑人有实施伤害行为的主观故意，以及客观存在的实际伤害结果。相反地，若是因疏忽大意或违反交通法规所引发的事故，那么可能会被判定为交通肇事罪，而非故意伤害罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

[律师回复] 解析：
签署取保候审并不等同于已经承认有罪行。所谓“取保候审”，是指在刑事诉讼过程中，司法机构对于尚未被拘捕或者已被拘留后需变更强制措施的犯罪嫌疑人与被告人，不对其实施羁押或暂时性地撤销其羁押措施的一种强制手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
故意伤害犯罪中的故意,系指行为人明明知道其自身的行为极有可能导致其它人员的身体遭受实质性的损害，但仍然抱持希望甚至放纵这种结果发生的心理状态。对于故意的认定，需要考虑到行为人的内心思维状态与外在行为举止两个方面，其中包括是否预先谋划、伤害行为的具体性质、以及行为人对伤害后果发生的预见程度等多个因素。若行为人在实施伤害行为之际展现出积极追求或漠然处之的态度，那么便有可能被判定为存在故意的成分。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在遇到集资诈骗的事件时，作为受害者之一，您所遭受的经济损失是完全有可能通过向公安机关报案来寻求补救措施的。在这个过程中，您需要尽快地向公安部门提交详尽且完整的相关材料，在其面前充分还原和阐述您自身被骗以及经济上蒙受损失的真实情况，并请求侦查机关对此类涉及到的非法集资平台或者相关责任人启动刑事立案调查工作。
然而，若案件的具体情况尚未引起侦查部门足够的重视，那么您还可以考虑同时采取民事诉讼的手段，通过法律程序来确认您的合法债权，从而实现民事救济的目的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》之相关规定，对于实施了诽谤行为并造成严重后果者，将依其性质与情节轻重程度进行相应的刑事处罚。具体而言，即用暴力或其他不当方式公然侵犯他人尊严，或者捏造虚假事实对他人进行诽谤，倘若情节严重，则可判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
然而，若该类犯罪行为仅涉及个人权益，未对社会秩序及国家利益构成重大威胁，则需由受害人自行提起诉讼，否则司法机关不予受理。此外，如果此类犯罪是通过信息网络实施的，且受害人无法提供充分证据证明自己的权益受到了侵害，那么人民法院有权要求公安机关提供必要的协助调查。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
需要根据实际情况进行判断和分析。在满足以下所有条件的前提下，犯罪嫌疑人或被告人是有资格提出取保候审请求的：
首先，其所涉案情可能被判定为管制、拘役或者可以独立适用附加刑等轻罪范畴；
其次，预计判决结果将为有期徒刑以上重刑，且采取取保候审措施不会对社会安全产生重大危害性风险。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在办理合同诈骗犯罪行为时，公安机关对于相关案件的侦办工作并无固定的期限限制，通常需依据案件本身的复杂性以及取证工作的进展状况而定。一般而言，较为简易的案件或许仅需数个月便可顺利完成，然而，若涉及到更为复杂的情节，则可能需要耗费长达一年乃至更长的时间。在此期间，公安机关可能会进行深入的调查研究、收集证据、展开审讯等多项工作。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月这是对一般侦查羁押期限的规定，但合同诈骗案如果属于重大、复杂的案件，还可以依照法律规定申请延长侦查期限。

[律师回复] 解析：
在交通肇事罪的认定中，“无证驾驶”特指行为主体在尚未获得法定的、有效的机动车驾驶资格证书的前提条件下，冒险驾驶机动车辆从而引发交通事故的情况。此类行为无疑展示出行为者对于合法驾驶技巧及相关知识的严重缺失，这无疑会加大其在行车过程中遭遇事故的概率。而当无证驾驶的行为与重大交通事故相联系时，便有可能触犯交通肇事罪的相关规定，使得行为成为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1、抢夺罪主要展现为在现场借助于暴力或者恐吓以强制限制受害者的反抗行为，进而实现立刻获得财产的效果；
然而，敲诈勒索罪则通常体现为运用威逼或威胁的手段，对受害者的精神层面施加压力，使他们感到极度恐惧，从而不得不交出所持有的财产。
2、两种犯罪行为在针对受害者的手段与方式上存在显著差异。抢夺罪的逼迫手段仅限于暴力以及与暴力紧密相关的威胁方式，且这些行为必须在现场立即施行。相比之下，敲诈勒索罪不仅包含暴力与威胁的灵活运用，还常常借助揭露个人隐私、栽赃陷害、诽谤名誉、破坏财产、阻碍权利行使等非暴力手段，来强迫受害者就范。
3、在实施暴力或威胁的目的方面，两者也存在明显区别。在抢夺罪中，行为人实施暴力或威胁的唯一目的就是为了获取财产，即通过暴力手段使受害者无法反抗或者丧失抵抗能力，从而顺利地获取到财产。
然而，在敲诈勒索罪中，行为人实施暴力或威胁的主要目的并非仅仅在于获取财产，更重要的是让受害者在心理上感受到恐惧，以便更好地掌控他们。
4、在实施暴力的程度及获取财产的方式上，两罪亦有显著差异。抢夺罪中的暴力程度往往极为强烈，受害者可能已经遭受了现场的暴力侵害，或者正处在随时可能遭受暴力侵害的高度风险之中。行为人的暴力行为足以压制受害者，使他们无法反抗或者丧失抵抗能力，从而迫使受害者被动地交出财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值达七百万元人民币的，属于“数额特别巨大”范畴，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还要处以罚金或者没收个人全部财产作为附加刑罚。
然而，司法机关在裁定罪刑时，会全面考量案情的具体细节，包括犯罪行为的恶劣程度、被告人是否真诚悔过以及是否积极退赃等诸多因素，从而作出公正合理的判决。
值得注意的是，取保候审并非对被告人定罪量刑产生实质性影响，仅仅是在审判程序启动之前所采取的一种法律保障措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于公司中涉及的受贿犯罪问题，该概念常用于描述公司、企业或其他相关单位的在职员工，通过滥用其职务上的权限和便利条件，主动向他人索要或非法接受他人所给予的财物，并为了他人谋求私利，而实施此类行为，在达到一定数量标准后即视为犯罪行为。此种犯罪的判定准则主要集中在以下三个方面：
首先，实施这种犯罪行为的主体必须是在公司、企业等特定机构中具有正式身份的工作人员；
其次，他们需要存在明确的受贿行为，且存在的受贿金额也需达到国家规定的刑事立案标准（通常以万元作为衡量单位）。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
对于合同诈骗罪的量刑标准，并无简单地依据每起案件的涉案金额进行衡量的固定原则，实际审判过程中，需要综合考虑的因素众多而复杂，其中包含了犯罪行为所涉及的总金额，以及其他相关细节情况。在涉及到多起诈骗案件的情况下，法院将全面评估所有诈骗行为的总金额，以此作为定罪量刑的重要参考依据。
此外，法院还会对犯罪嫌疑人的犯罪次数、作案手法、造成的社会影响及是否存在悔过自新的表现等多个方面进行深入分析与考量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的相关内容，其中指出有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
利用威胁、要挟及恫吓等手段，强制性地迫使受害者交付财物的违法行为，即所谓的敲诈勒索行为。
然而，值得注意的是，仅当涉及到数量较大的财物时，此种行为方能构成刑事犯罪——敲诈勒索罪。直接故意是此类事件中的必要元素，其必须具备非法强行索取他人财物的明确意图。
根据相关法律法规，对于敲诈勒索公共或私人财产，且数额较大或存在多次敲诈勒索行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，同时还需承担罚金的处罚。构成敲诈勒索罪的行为主要包括以下几个方面：
首先，行为人以即将实施的积极侵害行为，对财物的所有者或持有者施加恐吓压力；
其次，行为人扬言将要危害的对象，既可以是财物的所有者或持有者，也可以是与其利益密切相关的其他人员，比如财物所有者或持有者的亲属等人；
再次，威胁的方式可以多样化，例如，可以当面向受害者口头、书面或其他形式表达，也可以通过电话、书信等方式传达；
最后，威胁要实施的侵害行为种类繁多，有些可以立即实现，如杀害、伤害，而有些则需要日后才能实现，如揭露个人隐私。需要特别强调的是，行为人威胁将要实施危害行为并不代表其在发出威胁时不会采取任何行动，例如，威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之际却实施了相对较轻的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时却实施了伤害行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在这种情况下，我们可以着手开始收集证据。
然而，我们需要明白，要对是否实施了行贿进行确定评估，往往需要借助于其他类型的证据，例如行贿所涉及的具体物品、财产价值、发生的时间以及地点等信息。
同时，我们还需关注受贿方是否存在与之相矛盾或否定的证据。即便在没有被告人口供的情况下，只要其他证据确凿且充足，同样可以被视为证明被告人行贿行为成立并据此判处相应刑罚的依据。
然而，若经查实，确实无法找到任何能够支持指控的证据，那么根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，我们只能判定被告人为无罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
具体情形需依实际状况进行判断。若行为人为达到非法占有之目的，在起初阶段即采取欺骗手段与其对方签署合同，之后却未能履行支付义务者，通常会被认定为合同诈骗罪名。
然而，仅限于因缺乏金钱支付能力导致无法履行付款责任的情况下，未履行合同时所涉及到的法律事件则主要属于民事范畴，双方往往可以通过友好商议来解决问题。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。