我家房屋离高速距离仅剩七米远，高速还是在我家门口坪上过，是否处于拆迁范围？而且他们修桥打桩还把我家房屋震开裂了。

[律师回复] 您好！刑事申诉的答复期限,最长不超过六个月。

[律师回复] 你好，想咨询的问题是什么，民事案件可以法院诉讼后调解，具体讲一下

[律师回复] 你好，来电沟通一下具体情况

[律师回复] 这个要请律师提供充足的证据才行

[律师回复] 你好，如果是被限高了，先得解决那个案件

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢

[律师回复] 您好，具体根据交通部门出具的事故责任认定书进行责任划分和赔偿

[律师回复] 你好，如果对方到法院，你不去法院也可以根据夫妻感情破裂了判决离婚

[律师回复] 你好，会被判决要求承担抚养义务

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 你好，可以起诉后进行调解的

[律师回复] 约定的利率超过法定的上限，超出的部分利息约定是无效的，不过没有超过部分还是得支付的

[律师回复] 现在是在什么阶段了？

[律师回复] 会。。。。。。。。。。

[律师回复] 一般根据定金罚则，收取一方违约，双倍返还定金，支付一方违约，定金不退

[律师回复] 解析：
高利贷乃一种向借贷方收取尤其高额利息的借款活动。
高利贷这一民间借贷方式在法律上的归属，一直备受争议，但根据现行的法律规定，民间个人之间的借贷利率应当由借贷双方共同协商决定，然而所达成的利率上限不应超过中国人民银行公布的同期、同类金融机构贷款利率（不包括浮动部分）的四倍。
若超出此范围，便可被视为高利贷行为。
法律依据：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

[律师回复] 解析：
若借款年利率高于法定标准36%的范畴，则这片领域将被视为高利贷的范围。
除此之外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条文，当借贷双方对于利率的约定超出年利率36%的上限时，这部分利息约定是不具备法律效力的，同时，借款人也有权请求出借人退还其已经实际支付的超出年利率36%的利息。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

[律师回复] 解析：
若在搭乘私人载客汽车并选择通过高速公路出行时遭遇未达到目的地之情况，您有权以书面形式向贵宾所在地的交通运输主管单位或是营运管理机构进行实名投诉，亦能向涉事司机所属的公司提出申诉。
请务必记录下这辆车的车牌号码以便于向当地的交通管理机构反馈相关信息和进行投诉处理。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决:(一)与经营者协商和解;(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;(三)向有关行政部门投诉;(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;(五)向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
高利贷指的是约定的利率超出了法定利率限制的借贷交易行为，这种行为在本质上是合法的。
但如若所约定的利率超出了每年24%的标准，那么超出部分将不受到法律的保护。
当债务人无力履行债务时，债权人有权向法院提出民事诉讼请求，并申请强制执行债务人名下的可供执行的财产。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 解析：
基层人民法院如认定某案情节严重、错综复杂或极有可能被判处无期徒刑、死刑的首轮刑事诉讼案件，应通过合议庭呈请院长批准后，于案件审理期限期满前十五天以书面形式提出移送中级人民法院审理的请求。
中级人民法院在收到移送申请后的十日内需做出是否同意移送的决定。
若中级人民法院拒绝移送，则须向该基层人民法院发出拒绝移送决定书，由该基层人民法院依据相关法律法规进行审理；
反之，若中级人民法院同意移送，则须向该基层人民法院下发同意移送决定书，同时以书面形式通知同级人民检察院。
当基层人民法院接收到上级人民法院同意移送决定书时，应立即通知同级人民检察院及当事人，并将起诉材料退还给同级人民检察院。
异地审理制度，作为一项旨在有效排除、防范审判干扰的重要司法制度设计，得到了最高人民法院的明确指示与要求。
实践证明，异地管辖的案件均取得了显著成效。
异地审理能够最大限度地避免地方权力对审判独立性和公正性的影响，有效消除案件调查过程中各类干扰和阻力，同时也有助于缓解社会公众对审判工作的疑虑和误解，堪称一种行之有效的司法模式。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条
最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条
上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；
下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。