附条件不起诉是否有法律效力

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 考验期的长短应当与未成年犯罪嫌疑人所犯罪行的轻重、主观恶性的大小和人身危险性的大小、一贯表现及帮教条件等相适应。具体而言，可以从以下五个方面进行综合判断。
一是考验期限应当与罪质相适应。对于涉嫌严重刑事犯罪的，例如抢劫、故意伤害致人重伤等，鉴于罪行较为严重，其考验期限应当长于其他轻罪。
二是考验期限应当与人身危险性相适应。对于有违法劣迹、平时有严重不良行为的未成年人，其考验期限应当长于初犯、平时表现良好的未成年人。
三是考验期限应当与可能判处的刑期相适应。
四是考验期限应当注意同案犯平衡。地位和作用相当的同案犯，考验期限应当相同主犯的考验期限应当长于从犯不分主从犯或者都是从犯，但地位和作用存在明显差别的，考验期限也应有所差别。
五是应当尽量避免用足1年的考验期限，预留考验期变更空间，同时避免取保候审期限届满而考验期限未满的尴尬。
在司法实务中，附条件不制度的考验期限变更也是值得深究的问题。根据未成年犯罪嫌疑人在考验期表现，可以在法定期限范围内适当缩短或者延长(考验期限)。但是，上述规定并未明确变更考验期限的决定主体。司法实践中，对于附条件不决定是由检察长决定的，可以由检察长或者检委会变更，但如果附条件不决定是由检委会决定的，则只能由检委会来变更。