骑电动车撞了一个未成年人，责任如何划分？

[律师回复] 解析：
船舶碰撞在法律意义上并非必然构成交通肇事犯罪。这类罪行主要运用于陆地上的交通运输环节，例如公路、铁路等等，然而船舶碰撞则主要由海商法或者相关的海洋交通安全法规进行约束和调整。当船舶碰撞酿成了严重的人身伤害或者巨额的财产损失时，可能会触及到刑法中的“重大责任事故罪”或者“危害公共安全罪”这两个概念。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
关于未成年人实施盗窃犯罪的刑罚期限，这是需要依据其生理年龄、犯罪性质与情节的严重性以及其在法庭上所表现出的认错悔过态度等诸多因素进行综合考量后才能得出结论的。一般的情况下，未满十六周岁的青少年在实施盗窃行为时，并不需要承担相应的刑事责任，但他们有可能会被送入专门的教育机构接受管束和教育。而对于年满十六周岁且尚未达到十八周岁的未成年人而言，如果他们触犯了盗窃罪行，那么就应该根据法律的规定，给予他们适当的从轻或减轻处罚。
至于具体的刑罚期限，则需要参考并遵循《中华人民共和国刑法》中的相关条款和规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 解析：
在处理涉少案件过程中，身为律师可行使会见未成年被害人的权利，然而在实施过程中需严格遵守保护未成年人性权益之原则，同时需获得法定代理人和未成年人的监护人的陪伴与协助。此举旨在确保未成年人生理和心理上的合法权益以及他们个人隐私不受任何侵害。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第三款
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，对于被依法采取刑事拘留措施的嫌疑人而言，在其接受侦查调查期间，家人通常无法直接进行探访。尽管家人有权了解当事人被拘留的具体情形，然而在拘留初期，一般情况下并未授权他们进行直接探望。只有当案件正式进入到审查起诉环节或者审判程序之后，才能依照相关法律法规，准许家人按规进行探视。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条
侦查期间，只能对犯罪嫌疑人进行讯问，不得安排家属探视。在拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在我国现行刑法制度下，故意伤害罪的确存在着责任分担的问题。在面对这类复杂而又敏感的案件时，法官会结合被告人性别、年龄、文化背景、性格特点以及造成的实际损害后果等多方面因素，对其进行全面的综合分析与考量，从而得出最恰当、合理的刑事责任裁决结果。比如，如果被告方实施了明显超过必要限度的自我保护行为，或者具备自首、主动协助司法机关侦破案件等良好表现的话，都有可能成为酌情减刑的有力证据之一。
此外，涉及到团伙作案或共同犯罪情形的故意伤害事件中，还需要严格区分主犯和从犯，其中主犯需要承担首要的法律责任，而从犯则需根据其在整个犯罪过程中所发挥的具体作用，承担与其角色相适应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
取保候审，系指中华人民共和国刑事诉讼法中所确立的一种刑事诉讼强制措施，犯罪嫌疑人和被告人均可通过该措施暂时摆脱看守场所的羁押，无需继续等待法院的审判，但同时必须严格遵循相应的义务与限制。若已经成功获得取保候审，除非出现极特殊的情形，例如违反了取保候审期间的相关规定，或者新发现了对其不利的证据等，否则通常不会再次面临拘留的风险。
然而，案件的最终处理结果仍需由法院依据事实和法律作出公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
针对挪用资金罪的立案评判标准，我们会重点关注到金额与时间两大要素的考量。
根据现行法律规定，若公司、企业以及其它团体性质的社会组织内，有工作人员擅自私自挪用所属单位的大额资金（以三万元至十万元人民币为准），或者是将属于自身职责范围内管理的财产作为投资、借贷行为等非法事项使用，并且其涉及的数额也达到五千元至一万元人民币之间，那么该类行为超过三个月依然未能归还给相关部门的，即可被视为构成了挪用资金犯罪。
然而，需要明确指出的是，具体的判定标准或许会受到各地区的经济发展状况影响产生差异化的调整。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
在关于未成年人犯帮信罪量刑的问题上，我们应当根据具体案例来进行准确判断。通常而言，凡是涉及到此类犯罪行为的，都应被判处三年以下的有期徒刑或者拘役，这已经成为司法实践中的惯例。
然而，如果涉及的未成年犯帮信罪涉案未满十六岁，则他们将免于受到刑事审判。若已达到法定年龄而需要负起刑事责任的话，那么对于初次犯罪的未成年被告人，法律规定应当予以从轻或者减轻处罚。
关于帮信罪的犯罪主体，其涵盖的范围相当广泛，包括所有年满16周岁的成年人。从主观层面来看，帮信罪属于故意犯罪，也就是说行为人明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供援助。
至于该犯罪行为所指向的客体，无疑是国家对正常信息网络环境的严格监管秩序，这是我国法律保护的重要领域之一。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若洗钱罪名成立且满足相应条件，则可予以缓期执行。在被判罚拘役或者三年以下有期徒刑之犯罪主体中，若具备下述四项条件的，可予以宣告缓刑判决。这其中包括不满十八周岁的未成年人、孕期中的女性以及已满七十五周岁的老年人在内。具体而言，四个条件为：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔过自新陈述；
（三）不存在再次犯罪的危险性；
（四）宣告缓刑并不对其所居住社区产生严重负面影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
1、这并非仅仅涉及到拘留时间长短的问题；
2、根据法律法规，若涉嫌招摇撞骗行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等惩处；
然而，倘若情节较为严重，则会依法判处三年以上十年以下有期徒刑。在通常情况下，我们所说的“情节严重的”大致包括如下几类情形：有多次进行招摇撞骗经历的；通过招摇撞骗获取了非法利益且数额较大的；对被害人造成精神失常、自残甚至自杀等极为严重后果或造成极其恶劣社会政治影响的；以及类似犯罪行为。
3、对于冒充人民警察进行招摇撞骗者，必须依照上述法律规定，从严惩处。
法律依据：
《刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若涉案人员属于未满十六周岁的未成年人，而这类人群在年满十四周岁但尚未达到十六周岁之际，如若发生习惯性或数额特别巨大的盗窃行为，他们将会按照以上所述标准受到法律制裁和刑事追责。
然而，在中国对于此类犯罪嫌疑对象，我们仍旧奉行教育感化及挽救的大政方针，坚决贯彻以教育为本、辅助惩罚的基本原则，因此，对于这些未成年人，我们会采取从轻或减轻处罚的措施。
其中，“减轻”意味着在法定最低刑罚之下进行量刑，而“从轻”则是在法定刑罚范围内进行适当的减刑。当未成年人实施犯罪行为导致受害者遭受物质损失时，其相应的附带民事赔偿责任将由监护人承担；若未成年人拥有个人财产，那么这部分财产也将由其本人负责承担，若仍有不足之处，监护人需对此进行赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条
对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 解析：
电动车盗窃罪属于《中华人民共和国刑法》中所规定的盗窃罪范畴，这是因为该种犯罪行为的本质在于通过非法手段获取他人电动车的所有权，从而对他人的财产权益构成了侵害。与此相对应的，交通肇事罪则是指在道路交通活动过程中，违反相关交通法规，导致严重交通事故发生的行为，其所侵犯的客体是社会公众的生命、健康和财产安全等公共利益。因此，从犯罪性质上来看，电动车盗窃罪属于典型的财产犯罪，而交通肇事罪则属于危害公共安全犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，检察院决定不予批捕并不意味着案件就此终结。公安机关仍有权利和义务进行进一步的调查和取证工作。
根据相关法律法规的要求，若检察院作出不予批捕的决定，公安机关应在接收到该通知后，无条件地立即释放被拘留人员，同时必须将执行情况及时向检察院汇报。如果公安机关认为案件尚需继续侦查，且符合取保候审或监视居住的条件，则可依法对嫌疑人采取相应的强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在我国现行的刑法制度中，对于未满16周岁的未成年人，通常情况下是不需要负刑事责任的。
根据我国相关法律法规的明确规定，刑事责任的法定年龄应高于或等于16岁。
然而，当涉及到极为严重的罪行，比如强奸罪时，即便行为人年满14周岁但尚未达到16周岁，也必须遵守《中华人民共和国刑法》第十七条第二款的规定，仍然要对其进行刑事追责。这就意味着，即使未满16岁的青少年触犯了强奸等特定严重罪行，他们仍然有可能面临刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条第二款
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪的未遂量刑标准：应当参照既遂案件的情节程度，实施必要的从轻或减轻处罚措施。就既遂案件而言，若涉案金额达到较大规模，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还需承担罚金责任；若涉案金额巨大，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金；若涉案金额特别巨大，将面临十年以上有期徒刑，并处以罚金。
然而，针对未遂案件，可在上述量刑范围内适当从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在已然实施犯罪行为之后，因罪犯意志之外的因素导致未能达成预期犯罪目的的情形，称为犯罪未遂。关于此类犯罪未遂的处置方式，可参照已达成的犯罪结果对其进行从轻或减轻处罚。
然而，具体的从轻或减轻程度，需根据案件的实际情况进行全面评估和判断。然而，对于那些情节极其恶劣、危害后果严重以及人身危险性极大的犯罪未遂者，也可以给予与既遂犯相同的惩罚，而无需从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在实施强奸罪过程中被认定为从犯的罪犯，虽然并未与受害者实际发生性关系，实际上构成了犯罪未遂的情形。
根据我国相关法律规定，在这种情况下，法院可依法判处其三年以上但不超过十年的有期徒刑。
此外，针对从犯，国家应采取从轻、减轻或免除处罚等宽大政策。
至于未遂犯，则可参照已经成功完成犯罪的既遂犯来进行处理，对其采取从轻或减轻处罚措施。
然而，具体的量刑标准需要依据案件的具体情节来予以确定。在审理强奸罪的过程中，罪犯作为从犯所应承担的刑事责任要明显低于主犯。需要说明的是，确定最终的量刑标准还需依靠案件的详细情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在认定盗窃犯罪的既遂和未遂问题上，目前学界主流观点采纳的是“失控说”。该理论认为，判断盗窃罪的既遂与否应该基于盗窃者的行为是否让被侵犯的公私财产的所有权人、管理者丧失对于该项财产的有效掌控权作为评判标准。
具体来说，只要被盗窃的财物已经从其所有人或管理者的实际控制范围内脱离，即可视为盗窃罪的既遂；反之，若窃取的财物在实际上依然处于财物所有人或管理者的控制之中，则应判定为盗窃罪的未遂。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1.关于取保候审的申请流程。当犯罪嫌疑人身陷囹圄时，他们以及他们的法定继承人或代理人，均有权利提起取保候审的申请。而对于已经进入逮捕环节的犯罪嫌疑人，他们所聘请的律师则有权代表他们向法院申请获取取保候审的批准。与此同时，申请取保候审必须以书面形式进行。
2.取保候审的决策过程。
根据相关法律法规，公诉机关、检察机关以及司法机关都拥有采用取保候审的权力。
然而，在实际操作中，这三个机构会根据案件的具体情况，自主选择是否采取取保候审措施。
此外，在侦查阶段，犯罪嫌疑人所聘用的律师也可以代表他们申请取保候审。因此，取保候审的最终决策权掌握在公诉机关、检察机关以及司法机关手中。
3.取保候审的执行方式。一旦公诉机关、检察机关以及司法机关做出了取保候审的决定，接下来就需要由办案人员填写取保候审决定书和取保候审通知书，经过部门负责人的严格审核，最后由领导签字批准。
然后，承办人员将向犯罪嫌疑人、被告人以及保证人宣读取保候审决定书，详细告知他们各自应该遵守的规定以及所要承担的义务，同时也会明确违反这些规定和义务可能带来的法律后果，并且要求他们签署保证书并留下签名或盖章。
4.取保候审的执行机构。在整个取保候审的过程中，公安机关是唯一的执行机构。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪之构成并不以金额作为法定唯一衡量标准，评判行为人是否涉嫌该罪行需依据其犯罪情节及实际社会影响进行综合考量。在此基础之上，针对未满刑事责任年龄者所实施的敲诈勒索行为，即使涉案金额达到一定程度或涉及更为恶劣之情节，同样可能被认定为构成相应之罪名。
然而，需特别强调的是，法律对于此类案件的处理重点并非单纯地聚焦于涉案金额的大小，而是更加注重行为本身的性质及其所产生的不良后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对于敲诈勒索罪的规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金