朋友因为一些私人事情被上传到网络，现在所有人人肉他，把他的资料公布在网上，还有记者把他的详细资料报道出来，有属实也有不属实之处，想把新闻报道告上法庭，了解一下新闻报道侵犯名誉权。

您好，《解答》第7条明确规定：“是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”这就是侵害名誉权的四个构成要件，缺一不可。
　　
1.受害人确有名誉被损害的事实。新闻侵害名誉权必须以损害事实的客观存在为依据，具有损害事实，才构成侵权责任。而名誉权不像财产权那样直接有形，操作起来容易，从表面上就可以掌握。名誉权的损害是无形的，诉讼各方在理解上就会出现很大差异。杨立新先生在《如何判断新闻报道是否侵害名誉权》中讲到从社会评价、精神伤害、财产损失等三个方面作为判定依据。
　　
2.行为人的行为违法。在新闻侵害名誉权案件中，行为人就是新闻稿件的作者（记者、通讯员）和编辑，他们撰写稿件、编辑稿件、发表稿件的行为具有违法性，违反了《宪法》、《民法通则》等保护公民、法人名誉权的各种法律法规，也违反了有关新闻宣传纪律和新闻职业道德准则。
　　
3.违法行为与损害后果之间有因果关系。违法行为和损害后果之间，必须是一种因果关系。否则，不能构成侵权。有学者认为，这种因果关系还应当是必然的、直接的和主要的因果关系。反之，这种因果关系是偶然的，间接的，次要的则不能构成侵权要件。
　　
4.行为人主观上有过错。新闻作者和新闻编辑在主观上存在贬损他人，侮辱诽谤，不遵守有关法律法规，不履行自己应尽的义务，造成了对报道对象的名誉侵害，这就是主观上有过错。主观上的过错性也是构成新闻侵害名誉权的要件之一。主观上有过错又可分为主观故意的过错和主观过失的过错。主观故意的过错：应当预见到自己的报道行为会造成对他人名誉权损害的结果，但却希望或放任这种结果的发生。这是一种明知故犯，“明知不可而为之” 的过错。希望后果发生是直接故意；放任结果发生，是间接故意。主观过失的过错：应当预见自己的报道行为会造成对他人名誉损害的结果，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，致使损害结果发生。前者可以称作疏忽大意的过失，后者是自信的过失。主观过失的过错是无意的，是“不知其情而为之”的过错。新闻报道中的过失行为，在新闻侵害名誉权案件中占大多数。或对有关行业的法律法规不懂，或是采访不深入不扎实，或是把关不严，校对不细，都可能造成“主观过失的过错”。
希望以上回答能够帮到您，谢谢！