父母偏心要赡养费可以拒绝支付吗

[律师回复] 解析：
一个已成年的子女应对父母承担起赡养、支持以及护佑的责任；
若这些子女未能尽职尽责地进行赡养，对于那些无劳动能力或是生活困顿的父母亲来说，他们拥有向这些已成年子女索取赡养费的合法权益。
然而，即便母亲离开了子女，也不能退却或免除子女所应履行的赡养义务。
法律依据：
《民法典》第一千零六十七条
父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 解析：
拒不支付劳动报酬罪之惩治依据如下：
如个人行为表现为以转移财产、藏匿踪迹等规避措施，拒不履行其向劳动者所支付的劳动报酬义务，或有足够财务能力却故意不予支付，且该行为涉及金额达到一定数量，在经过政府相关部门的多次严正催缴后仍旧无动于衷的情况下，应对其施加三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，同时处以罚金；
若情节更为严重，导致了恶劣的社会影响和经济损失，则将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处以相应罚金。
法律依据：
《刑法》第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到在小区内楼上住户发生漏水情况而未采取妥善措施进行修复的相关问题，起诉的法律依据及衡量标准如下：
首先，当出现房屋漏水现象时，位于上层的居民即构成了对其下层居民权益的侵害，上层居民负有排除该侵权行为的法定义务。
若其未能履行此职责，则被害人得以就此起诉楼上的居民。
其次，根据《民法通则》中的有关规定，相邻房产的所有者或使用者应秉持着创造便利、便于生活休息、重视邻里团结以及公平合理的原则来妥善解决与上下游相邻住户之间的水源分配、污水排放、道路通行、空气流通、日照采光等各种涉及双方权益的问题。
在侵权行为导致对方财产受到损害或者存在违建干扰其他住户正常活动等情形下，受损方有权依法要求侵权方立即终止侵权行为，排除障碍，并承担相应的经济赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第二百八十八条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

[律师回复] 解析：
当雇主拒绝提供工资清单被视为违法行为时，员工有权利直接向所在单位提出要求获得；
若单位仍然坚持不予发放工资条，那么该员工可选择向当地的劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门将依法对用人单位的工资支付状况进行监督检查。
法律依据：
《工资支付暂行规定》第十八条
各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。
用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。

[律师回复] 解析：
关于赡养父母所需承担的责任和义务，相关法律规定通常要求赡养人每个月向被赡养人支付其月收入的20%-30%作为赡养费，例如，如果您的固定收入是每月5,000元人民币，那么您需要支付的赡养费应在1,000元至1,500元之间。
然而，实际的赡养费金额还需结合赡养人自身的经济状况、当地的生活水平以及被赡养人的实际需求进行全面评估与考量。
赡养费通常涵盖了被赡养人的基本生活开支、必要医疗费用以及住房费用等多个方面。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二十六条
【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

[律师回复] 解析：
关于同桌饮酒者在就餐过程中可能产生的侵权问题，以下是几种常见情况的解读和法律规定：
1.当同桌人员中有未经允许强行劝酒、故意引导他人过量饮酒、放任他人酗酒或酒后未能给予适当照顾等不良行为出现时，我们通常会诊断这构成侵犯权益之举且存在一定过失，因此应承担相应的侵权责任。
2.然而，若同桌饮酒者并无上述不当行为，或者他们对于损害后果的产生并无任何过失，亦或是损害结果的发生与饮酒行为之间并无直接的因果关联，那么这些人便无需承担侵权责任。
3.若仅有部分人员存在侵权行为，那么仅需由实施了侵权行为的个体来承担侵权责任，而其他未实施侵权行为的人员则无需承担任何责任。
4.若受害人本身存在严重过失，那么这将有助于减轻侵权人所应承担的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在餐饮行业中，餐厅无权拒绝履行相应的赔偿义务。
当顾客选择在我们的餐厅就餐时，若不幸遇到菜肴烧焦等问题，我们有不可推卸的责任为您提供优质的服务以及保证食品质量的达标。
依据中华人民共和国《消费者权益保护法》，消费者享有提出赔偿请求或者申请退还费用的权利。
菜肴烧焦无疑会给顾客带来不佳的用餐体验，同时也违反了我们餐厅对于食品安全的严格规定。
因此，作为餐厅方，我们应当主动承担起责任，并给予合理的赔偿。
倘若餐厅坚持拒绝赔偿，尊敬的顾客可考虑采取其他途径来维护自身权益，如与餐厅进行友好协商、向有关部门投诉或者寻求法律援助。
保护消费者的合法权益至关重要，而我们餐厅亦应对每道菜品的品质负责，以确保每位顾客都能享受到满意的用餐体验。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
根据相关规定，所持有的信用卡倘若出现透支情况，从签单日期或者发卡行进行账务记录的日期开始算起，在第15天之内要按照每日万分之五的利率来计算；
然而，若超出了这15天的期限，那么其将按照每日万分之十来计算利息；
如果超过30天，或者透支金额已经超越了限定额度，则需按照每日万分之十五来计算利息。
在此过程中，透支利息的计算并不会分阶段进行，而是按照最终期限或者最高透支额的最高利率档次来进行计算。
当消费者在全额透支且未能按时偿还欠款之后，便会产生透支利息以及其他相关费用，从而使得欠款金额超过了限定额度。
而这个超限现象主要是由信用卡本身的费用所引发的。
针对此类情况，部分银行可能并不收取额外的费用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条
【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

[律师回复] 解析：
首先，我们需要计算子女家庭的人均每月收入。
在此基础上，若低于当地最低生活保障线，则可判断出该子女无力承担对父母的赡养义务。
反之，若子女家庭的人均每月收入超过了最低生活保障线，那么超出部分将按照以下比例进行分配：
两个子女以内的，其赡养费为超出部分的50%；
而对于三个及以上子女的家庭，其赡养费则为超出部分的40%。
最后，根据应支付的赡养费总额除以被赡养人数，即可得出每位被赡养者所应获得的赡养费金额。
在确定赡养费标准时，需综合考虑当地的经济发展状况、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济承受力等因素。
其次，赡养费的具体给付内容主要涵盖以下六大方面：
（1）老年人的基本生活所需；
（2）老年人因病产生的医疗费用；
（3）生活无法自理的老年人所需的护理费用；
（4）老年人居住所需的住房费用；
（5）必要的精神文化消费支出；
（6）必要的保险金费用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条
父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 解析：
在侵占罪所规定的“拒不交还”这一情节中，其含义主要是指行为人应当依据法律或约定，将他人的财产退还给原所有者，然而却拒绝这样做。
例如，当财物的所有者明确要求返还并提供了充分的证据以证明其所有权时，行为人却对此置若罔闻，明确表达出不会归还的意愿；
或者尽管表面上表示愿意归还，但实际上却在事后私自处理该财物，导致实际情况下无法实现真正的交还；
再比如，行为人可能会采取诸如声称财物被盗窃、遗失等欺诈手段来否认其应负有的返还义务；
或者在明知自己已对财物进行非法处置后，仍然拒绝追回或赔偿等行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
若因争吵引发心肌梗死，需依据具体情况进行分类讨论，其中包含两种情景：
一则，在知晓对手患有心脏病的前提下，仍与其发生激烈争斗，进而诱发其心肌梗死以致身亡；
在此种情形下，行为人均有可能被判定为过失致人死亡罪。
另一方面，若行为人对对手是否患病毫不知情，那么便无法构成刑事犯罪，然而，这并不意味着可以免于承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 约定的钱。法官哼哼唧唧

[律师回复] 你好呀有什么可以帮您

[律师回复] 你好。请问你这边有什么法律问题

[律师回复] 您好建议您详细描述问题

[律师回复] 可以的呀，具体你可以咨询我的

[律师回复] 你好，小心诈骗    。如果已经转款建议立即报警

[律师回复] 具体需要看双方的合同如何约定的

[律师回复] 您好，可以说下具体的情况。

[律师回复] 你好，儿子死了媳妇没有义务赡养老人。儿媳对配偶的老人并没有赡养义务，只有协助赡养的义务。配偶死之后，协助赡养的义务也没有了。但如果丧偶儿媳对配偶的父母履行了赡养义务，在继承时可以作为第一继承人继承。