紧急避险与正当防卫有哪些不同之处

对紧急避险可以正当防卫，但是需要满足一定的法定条件。正当防卫不是违法行为，是不需要承担刑事责任的，但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下，是需要根据情节承担法律责任的。

正当防卫的危险来源是人的不法侵害，紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同：直接对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴，若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的，属于紧急避险。

1.危险源：正当防卫主要针对人的违法行为；紧急避险则涉及人为违法行为、自然灾害及野生动物攻击等。 2.被迫性：紧急避险因无法避免的原因进行，具有显著被迫性；正当防卫则无此限制。 3.主体要求：紧急避险执行者无需特定职业；正当防卫则适用于所有人。

1.正当防卫针对人为非法侵犯，紧急避险则涵盖更广泛的危险源，包括人为无法控制的危害。正当防卫是对侵犯者回击，紧急避险是规避损失。 2.紧急避险需明显的主观被迫性，与正当防卫不同。 3.紧急避险无特殊身份要求，而正当防卫人人可为。 4.避险行为保护的权益须超过损害，否则无需保护。 5.正当防卫针对不法侵犯者，紧急避险针对第三方。

(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。(2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。