表哥今年年初被拘留了，可是在此犯事这次被逮捕。想问下拘留与逮捕的区别是什么呢？可以说的详细些

[律师回复] 解析：
关于拘留与逮捕之间的差异可归纳为如下几点：
首先，执行场所存在差别。
刑事拘留的执行处所通常设在拘留所之中，然而逮捕则需在看守所完成；
其次，作出决定的机关有所出入。
公安部门及检察机构负责裁决予以刑事拘留的案件，然而批准实施逮捕的权力则由检察院以及法院共享；
最后，拘留期间的羁押时限亦存在显著差异。
刑事拘留期限的上限仅为三十七日，相较之下，被捕人员则最多可能被羁押长达三个月之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
关于拘留与逮捕之间的差异可归纳为如下几点：
首先，执行场所存在差别。
刑事拘留的执行处所通常设在拘留所之中，然而逮捕则需在看守所完成；
其次，作出决定的机关有所出入。
公安部门及检察机构负责裁决予以刑事拘留的案件，然而批准实施逮捕的权力则由检察院以及法院共享；
最后，拘留期间的羁押时限亦存在显著差异。
刑事拘留期限的上限仅为三十七日，相较之下，被捕人员则最多可能被羁押长达三个月之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
关于拘留与逮捕之间的差异可归纳为如下几点：
首先，执行场所存在差别。
刑事拘留的执行处所通常设在拘留所之中，然而逮捕则需在看守所完成；
其次，作出决定的机关有所出入。
公安部门及检察机构负责裁决予以刑事拘留的案件，然而批准实施逮捕的权力则由检察院以及法院共享；
最后，拘留期间的羁押时限亦存在显著差异。
刑事拘留期限的上限仅为三十七日，相较之下，被捕人员则最多可能被羁押长达三个月之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
关于拘留与逮捕之间的差异可归纳为如下几点：
首先，执行场所存在差别。
刑事拘留的执行处所通常设在拘留所之中，然而逮捕则需在看守所完成；
其次，作出决定的机关有所出入。
公安部门及检察机构负责裁决予以刑事拘留的案件，然而批准实施逮捕的权力则由检察院以及法院共享；
最后，拘留期间的羁押时限亦存在显著差异。
刑事拘留期限的上限仅为三十七日，相较之下，被捕人员则最多可能被羁押长达三个月之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
关于拘留与逮捕之间的差异可归纳为如下几点：
首先，执行场所存在差别。
刑事拘留的执行处所通常设在拘留所之中，然而逮捕则需在看守所完成；
其次，作出决定的机关有所出入。
公安部门及检察机构负责裁决予以刑事拘留的案件，然而批准实施逮捕的权力则由检察院以及法院共享；
最后，拘留期间的羁押时限亦存在显著差异。
刑事拘留期限的上限仅为三十七日，相较之下，被捕人员则最多可能被羁押长达三个月之久。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。