最近我的一位好朋友问我，你知道新吸毒检测程序规定吗，然后我不知道，所以我想请律师帮忙解答一下。

[律师回复] 你好，具体可以详细案情

[律师回复] 开发商进行维修了吗  检测出来是什么原因了吗

[律师回复] 二审上诉是否会改判，需综合多方面因素考量，具体如下：

新证据的影响

男方在上诉期间检查出死精症属于新证据，但此证据对二审改判的作用需进一步分析。若该证据能证明女方流产的孩子确非男方亲生，那么对于彩礼返还比例的判定可能产生影响；反之，若无法有力证明与案件的关联性，如存在男方在女方受孕后才出现死精症等情况，法院可能不会据此改判.

一审判决的依据和正确性

需审查一审判决女方返还总彩礼65%的依据是否充分、合理。若一审法院综合考虑了双方未办理结婚登记、共同生活时间长短、彩礼数额大小、女方流产及身体恢复等各种因素，作出的判决符合法律规定和公平原则，那么二审改判的可能性较小十六. 反之，若一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，如未正确认定彩礼性质、未充分考虑相关因素等，二审法院则可能改判.

法律和司法解释的具体规定

根据相关法律和司法解释，决定彩礼是否返还主要依据当事人是否缔结婚姻关系、婚前给付彩礼是否导致给付人生活困难等因素. 若男方能够证明因给付彩礼导致其生活困难，且该证据未在一审中充分体现，二审法院可能会重新审视彩礼返还比例；若不符合这些法定情形，仅以男方不认可女方流产的孩子是其所为及死精症为由，难以支持其要求更多彩礼返还的诉求.

[律师回复] 你可以把你的问题后台私信留言联系我们

[律师回复] 拘留所转交检察院不代表就可以出去了。这只是说明案件进入了审查起诉阶段。检察院会根据证据判断是否应该起诉。如果证据不够充分，可能会取消起诉，这时人就有可能放出来。但是，如果检察院觉得证据充足，并且犯罪事实明确，他们将把案子提交给法院。在这个过程中，当事人是否能出来要看很多因素，比如犯罪的性质严重程度，是否有社会危险性等等。如果符合申请取保候审或监视居住的条件，经批准后当事人可暂时离场等待审判，但仍需要遵守相关法规。所以说，转交检察院后能不能出来并不是固定的，得看具体情况。

[律师回复] 解析：
对于非吸案件中的员工工资是否应予追回这一问题，其答案主要取决于该员工作为参与者在该犯罪活动中所处的角色及其对此类活动的知悉程度。若员工明确知晓自己所供职之企业正在从事非法吸收公众存款的违法行为，且其薪资报酬正是来源于此种非法收益，那么通常情况下，这些工资将被要求予以返还。然而，若员工对此事毫不知情，仅是依照常规履行自身的工作职责，那么他们可能无需承担退还工资的责任。然而，在实际处理过程中，还需结合其他多种因素进行全面评估与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

[律师回复] 你好，要看具体案情以及是否符合不起诉的情形的

[律师回复] 父亲吸毒坐牢可能会对孩子考公务员或事业编教师产生一定影响。

在公务员和事业单位的招录中，通常会进行政治审查。对于直系亲属有犯罪记录的情况，审查的严格程度会因地区、单位和具体职位而有所不同。

一般来说，如果是较为敏感的职位或者严格的审查标准，可能会因为父亲的吸毒坐牢记录而影响孩子的录用。但也有一些情况，可能综合考虑孩子自身的表现、品德等因素，不会一概而论地否定。

[律师回复] 我们可以提供法律服务

[律师回复] 您好，您应当及时向社区报备

[律师回复] 您好，具体是什么情况，可以沟通你改一下

[律师回复] 他后续不出资的，你这边承担补充责任

[律师回复] 您好，您是想刑事立案吗，您好

[律师回复] 你是什么原因被公司辞退？

[律师回复] 你好，天津东方（岳阳）律师事务所

[律师回复] 你好可以详细说一下具体情况吗

[律师回复] 您好，具体情况是怎么样的？

[律师回复] 建议报警处理，调监控查当时情况

[律师回复] 刑事案件的量刑不是由检察院定的。

在刑事案件中，检察院的主要角色包括：

1.?侦查监督：对公安机关等侦查机关的侦查活动进行监督，确保侦查行为合法、公正。
2.?审查起诉：对公安机关等侦查机关侦查终结移送起诉的案件进行审查，决定是否向法院提起公诉。
3.?提起公诉：认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，向法院提起公诉。
4.?出庭支持公诉：在法庭上代表国家指控犯罪，对证据进行出示和说明，与辩护人进行辩论等。

法院在综合考虑案件的事实、证据、犯罪情节、被告人的认罪态度等多方面因素后，依法作出量刑判决。

[律师回复] 你好，如果法院经过审理后认为检察院的量刑建议明显失当，即建议的刑罚与被告人可能判处的实际刑罚相差过大，这种情况可能包括量刑过轻或过重。例如，如果检察院建议的刑罚是5年有期徒刑，而法院审理后认为被告人应判处3年有期徒刑，这种明显的差异可能导致法院不采纳检察院的量刑建议。