我个人想了解一下，请问大家，夫妻共同遗嘱的要点有哪些，哪位专家知道啊，帮忙告诉我一下，谢谢

你好，关于夫妻共同遗嘱的要点有哪些，
首先夫妻共同订立的遗嘱，学术界和理论界有人称之为“共同遗嘱”，司法实践中遇到夫妻共同订立遗嘱的真实案例比比皆是，今天咱们就来说说这件事儿。
一、共同遗嘱的法律形式
“共同遗嘱”较多的表现形式是一人执笔，两人签字。那么根据法律规定来看，“共同遗嘱”属于什么遗嘱形式呢？
《继承法》第十七条规定了遗嘱形式：
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
根据以上规定可知，现行法律规定了五种遗嘱形式，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。鉴于除公证遗嘱和自书遗嘱外其他三种都要求有“两个以上见证人”，法律也对遗嘱见证人的要求进行了限制规定。
《继承法》第十八条规定下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
结合上述法律规定及“共同遗嘱”的表现形式，从理论上可以推定：“共同遗嘱”中执笔亲自书写遗嘱内容的一方表现形式应为“自书遗嘱”，另一方并未执笔仅签署名字的表现形式应为“代书遗嘱”。
二、共同遗嘱的司法实践认定
“共同遗嘱”在司法实践的认定存在一定争议，大部分意见认为根据现行法律规定未执笔仅签字的一方遗嘱表现形式为“代书遗嘱”，但代书遗嘱应由与继承人无利害关系的见证人代书，故共同遗嘱中未执笔仅签字的一方遗嘱形式不符合法律规定，应属无效。
随着司法实践中“共同遗嘱”出现的案例越来越多，学术界对此呼声也很高，我们看到司法实践中倾向认定“共同遗嘱”有效的案例越来越多。
三、立遗嘱人如何确保遗嘱合法有效？
虽然学术界和司法实践中都有不少人认为“共同遗嘱”有效，但本人持有不同意见：
首先，遗嘱本身是单方处分己方财产的行为，虽然夫妻存续期间很多财产是共同财产，但可以明显区分并明确表述，应该是单方行为而不一定要共同处理；
其次，夫妻同日而婚，却并未同日而亡，遗嘱生效的时间也有所不同，“共同遗嘱”适用起来比较复杂；再次，共同遗嘱在实践中多是一人写，另一人签名，并不见得真的是共同意思表示，尤其是涉及孩子多或者涉及双方父母的问题，并不一定能够代表立遗嘱人的真实意思表示，实践中也不排除一方不识字或者无法识别，另一方完全代劳的情形。
对于立遗嘱人而言，既然有了理念，就应该单独订立遗嘱，完全按照自己的真实意愿处分自己的财产，确保遗嘱真实、合法、有效，避免出现不必要的歧义和分歧