刑事案卷到检察院公诉科后，律师几天后可以复印和查阅卷宗

[律师回复] 解析：
刑事拘留并不必然导致判处刑罚，相反，判刑的前提条件是被认定有重大刑事责任和不存在法定的免予刑事惩处的事项。详细内容如下所示：
1.公安部门在实施拘留措施后，务必在24小时之内对被拘留者展开讯问，如若发现不适宜采取拘留手段，应立即予以释放。
2.如果检察院未批准逮捕，公安部门也应立即释放被拘留者。
3.在刑事拘留之后，经过公安机关的深入调查，若犯罪事实清晰明确且证据充分，经由人民检察院批准逮捕，便应依法追究其刑事责任。
4.刑事拘留作为一种刑事或行政处罚方式，将可能留下案底记录。
然而，如果犯罪嫌疑人在被拘留后最终被宣告无罪释放，则不会产生案底记录。在刑事拘留后，经过公安机关的详尽侦查，若犯罪嫌疑人的犯罪证据确凿无疑，那么公安机关将会向检察院提出相应的审查逮捕申请，待检察院提起公诉及法院进行审理后，该犯罪嫌疑人将被法律视为构成犯罪事实，从而留下相应的案底记录。反之，若公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人并无确凿的犯罪证据，那么他们将释放该嫌疑人，并且不会留下案底记录。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
该案件当事人可申请取保候审。
首先，需明确的是，前科并不是直接导致无法取保候审的因素，关键在于其是否构成累犯，因累犯被视为不可取保候审对象。
其次，对于犯罪团伙的首要分子以及采用自伤、自残手段躲避侦查的犯罪嫌疑人和涉及严重暴力犯罪及其他重大犯罪行为的犯罪嫌疑人，原则上不允许取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审之期间，警察无法行使执法权。
依据我国相关法律法规，人民警察在被采取取保候审强制措施后，将不得再进行任何职务活动，其中自然包括执法行为。换言之，若某位警察正处于取保候审阶段，那么在此期间内，他将无法继续履行其职务，包括但不限于执法活动。除此之外，对于公务员而言，在接受取保候审期间，其所从事的职务活动亦将受到暂时性的中止，这是为了对涉嫌犯罪的公务员实施一项必要的限制性措施，以确保在案件调查过程中，他们不会继续行使职权或者执行权力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可不可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
我们需要明确的是，误伤并不属于我们讨论的范畴之内。关于袭警罪的认定标准，其核心要点在于：袭击的行为是否侵犯了人民警察正常的执法管理活动。
具体来说，构成袭警罪的客观方面主要表现在以下两个方面：
首先，使用暴力手段或以威胁方式来妨碍人民警察依法进行职务或者履行职权；
其次，由于这种行为所导致的严重后果也必须是由该事件引发的。
至于袭击者的身份，无论是普通公民还是其他特定人群，只要符合刑事责任年龄并具有相应的刑事责任能力，都有可能成为袭警罪的犯罪主体。在主观方面，袭击者必须是出于故意而实施上述行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.犯罪者的案件记录都被严格地保存在公安部门持有的个人身份信息数据库内。
2.公安机关随时能够全面监控有关情况，并且在常规检查过程中，对特定区域或对象进行锁定和彻底搜查。
3.若犯罪行为实施时年龄未满十八周岁，且被判定处以五年以下有期徒刑罚则，应有针对性地对相关犯罪记录进行封存处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

[律师回复] 解析：
在我国的法律体系中，所谓“案底”通常特指个人因触犯刑法并经人民法院裁决确认犯罪事实后所留下的相关档案纪录。换言之，只有当案件当事人被认定为罪犯之后，其犯罪行为的案件记录才有可能载入个人档案。
至于行为人仅仅受到治安拘留或者处于刑事拘留的阶段，由于尚未经过法院裁决确认犯罪行为，所以并不具备确定的罪行记录，更不可能留下所谓的案底。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

[律师回复] 解析：
当涉及到交通肇事案件时，它将被从派出所移交至检察院进行处理，这意味着调查已经完成且经过了彻底的审查，每个罪行都得到了解决，证据得到了充分的证实。检察院需要对公安机关所提交的此类案件，严格遵守在一个月内做出决定的规定，但如果案件属于重大、复杂类型的，则可以申请延长半个月的期限。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在强奸案件中，如相关证据确凿且足以证明犯罪事实，但检察机关因受贿等不当原因未批准逮捕时，公安机关有权申请复议，然而在此情况下，必须立即释放涉案人员，不得继续扣押其人身自由。若复议请求被驳回或者意见未获采纳，公安机关即可向上级法院提出复核请求。此时，上级法院需及时组织相关部门进行复核审查，在确定最终结果后，应以书面形式通知下级法院与公安机关。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条
公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
第九十五条
犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。
第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
的确如此。检察机关在听取相关人员的意见之后，通常会在三个月内做出最终决定。但是，需要注意的是，这种情况下所规定的裁决期限并不固定，因为“听证会”的类型和讨论事项各异，这些都会对听证会结束后的裁决产生影响。通常而言，此类裁决最长期限为三个月。
法律依据：
《人民检察院审查案件听证工作规定》第十七条
人民检察院充分听取各方意见后，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，能够当场作出决定的，应当由听证会主持人当场宣布决定并说明理由;不能当场作出决定的，应当在听证会后依法作出决定，向当事人宣告、送达，并将作出的决定和理由告知听证员。

[律师回复] 解析：
在刑事案件调查过程中，律师具有会见当事人的法定权力。依照现行法规，辩护律师有权利与被羁押的犯罪嫌疑人和被告人进行见面及通信交流。
同时，其他辩护人若获得了人民法院或人民检察院的批准，同样享有此项权利。辩护律师只需持有其合法的律师执业证书、律师事务所出具的证明以及委托人签署的委托书，或者法律援助机构开具的公函，便可请求与被羁押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面。在此情况下，看守所应尽快为辩护律师安排会见事宜，最晚不得超过四十八个小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的判定条件及其相关法律法规：
首先，盗窃罪侵犯的客体必须是公私财产的所有权，这是盗窃罪得以成立的根本性条件；
其次，从客观层面来看，行为人实施的盗窃行为必须达到一定的数额或者满足其他特定情形，如多次盗窃、入室盗窃等；
再者，从主体角度出发，规定本罪的犯罪主体为任何已满法定刑事责任年龄（即16周岁）并且具备刑事责任能力的自然人；
最后，在主观方面，行为人必须是出于直接故意，并且具有非法占有他人财物的意图。
关于盗窃罪的具体金额标准以及相应的判刑标准：
根据我国刑法的规定，个人盗窃公私财物数额较大的，起算点为人民币一千元至三千元以上；个人盗窃公私财物数额巨大的，起算点为人民币三万元至十万元以上；个人盗窃公私财物数额特别巨大的，起算点为人民币三十万元至五十万元以上。对于盗窃罪的判刑，根据情节轻重，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若数额巨大，则可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大，则可判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
关于盗窃罪的定义及构成要件：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，也就是说，行为人必须明知自己所窃取的是他人占有的财物，而非自己所有或占有。如果行为人误将他人视为自己所有或占有，而将其取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物，就没有盗窃的故意。因为他人的“占有”是一个规范性的概念，只要行为人意识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应当认为行为人已经具备了盗窃罪的认识内容。举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应该认定其存在盗窃罪的故意。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
检察院具备拘留的职权和责任。对于检察院依法自行立案侦查且需要逮捕或拘留犯罪嫌疑人人的情况，由检察院依照法定程序制定相应决定，再由公安机关严格执行。针对检察院直接受理的案件中所涉及的被拘留人员，检察院应在实施拘留行为之后的二十四小时内依法进行讯问。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十六条
人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
关于破坏职权罪之准确定义：该罪行所侵犯的主要实质性客体乃人民警察正常的公共行政执法与管理职能。具体到犯罪行为的实施者以及受害者，都是受法律保护并正在依法行使职务或职责的人民警察。而在客观层面上，则表现为采用暴力、威胁等方式来阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，从而导致严重后果的行为。只要达到法定刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人，均有可能构成此罪。对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察的罪犯，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危害其人身安全的，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
为满足检察院批准取保候审的条件，需满足以下三个关键要素：
首先，犯罪嫌疑人可能被判处管制、拘役或者并处独立适用附加刑；
其次，犯罪嫌疑人也可能会面临有期徒刑及以上程度的刑事处罚，但在执行这一刑法的过程中，若采取取保候审措施，不会对社会环境造成明显的危害性；
最后，如果在法律规定的侦查、起诉、一审乃至二审审理周期内无法顺利完成案件处理，采用取保候审措施将不会对社会产生任何危险性因素。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑者在案件审查起诉环节提出保释请求时，需获得检察院的许可；
然而，若该名犯罪嫌疑者希望在案件侦破阶段得到保释，则应向公安机关提交申请并等待其批准；而在案件审理阶段，犯罪嫌疑者如有保释需求，则需向人民法院提出申请，并由法院进行审批。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
首先，需要明确的是，检察官在决定是否给予犯罪嫌疑人或被告以取保候审及监视居住的最长期限均为十二个月。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，人民法院、人民检察院与公安机关在执行对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审及监视居住措施时，最长时间均不得超出此限制。
同时，在这段期间内，三方机构仍需继续进行对案件的侦查、起诉以及审判工作，不得有任何中断。若在此过程中发现不应再追究刑事责任的情况，或者取保候审及监视居住的期限已经届满，则应立即解除相应的强制措施。而在解除这些措施后，必须及时地将这一信息通知到被取保候审及监视居住的人员及其所在的相关单位。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规，以暴力、威胁或其他不当手段肆意侵犯他人隐私并骚扰妇女者，应判处五年以下有期徒刑或者拘役；如在公众场合或群体中犯下上述罪行，且情节尤为恶劣者，则应判处五年以上有期徒刑。对儿童进行性骚扰或侵犯其隐私的行为，依据前两款规定，将面临更严厉的刑罚。本罪定性标准可从以下几个问题进行论述：
首先，必须将强制侵犯妇女儿童权益的行为与非强制性侵犯行为加以区分，猥亵罪仅适用于采用强制手段侵犯妇女儿童权益的行为，而对于非强制性的侵犯行为不应视为犯罪。
其次，并非所有强制侵犯妇女儿童权益的行为均构成强制猥亵妇女儿童罪。尽管猥亵罪对强制猥亵妇女儿童罪的构成未设定“情节严重”的要素，但我们仍需明确，情节显著轻微、危害程度较小的强制猥亵妇女儿童行为并不构成犯罪。
最后，若猥亵行为尚未达到犯罪程度，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条进行处罚：即对他人进行猥亵，或在公共场所故意裸露身体，情节恶劣者，处以五日至十日的拘留；若涉及到智力残疾人士、精神病患者、不满十四岁的未成年人或存在其他严重情节的，则处以十日至十五日的拘留。
值得强调的是，猥亵的对象并不仅限于女性，同样包括男性。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
猥亵妇女的处5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑;猥亵儿童的，依照两款的规定从重处罚。依照上述规定，也就是说，行为人只有在“聚众或者在公众场所当众”猥亵儿童时才将处以5年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
1.凡由公安机关、人民检察院和人民法院依法做出取保候审决定的情况，均由公安机关负责具体实施。
2.若系由国家安全机关做出取保候审决定，或者是在处理国家安全机关移送的犯罪案件过程中，由人民检察院、人民法院依法做出取保候审决定的情况，则由国家安全机关负责执行。在此过程中，公安机关需向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》，并要求其签署姓名或盖章，同时明确告知他们在取保候审期间所必须遵守的相关规定。倘若犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未曾违反第七十一条的规定，那么在取保候审期限届满之后，负责执行的公安机关便应将保证金如数退还给犯罪嫌疑人、被告人，并且通知保证人解除担保责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若某人为洗钱罪行而受到拘役，则其可能在拘留期限为37天之内依法被判刑。
根据法律规定，公安机关有权对被拘留人员进行审查，若他们认为有必要将其逮捕，必须在拘留之后的三日内向人民检察院提出申请，并等待批准。
然而，在某些特殊情况下，申请审查和批准的时间可延长一日至四日。对于那些流窜作案、多次作案或结伙作案的重大嫌疑人来说，申请审查和批准的时间甚至可以延长至三十日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
现行法律制度明确赋予涉案人士申请取保候审的权利上限为三轮。
然而，此项规定并非绝对严格执行，其主要的条件制约源于我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关法律条文。在此前提下，取保候审作为一种强制性司法手段，可由公安机关、检察机关以及法院在各自职权范围内进行审批和裁定。因此，取保候审的决定权可分别在上述三个司法环节中得以实现。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可不可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。