执行和解能否约定违约金

假如我们打算在执行过程中和解的话，那就得看清里面的细节了。比如说，你跟对方商量好的“违约赔偿金”这样的内容可不可以这样写？这其实也没啥大不了的，就看你们俩怎么愿意，而且这个约定又没有违法乱纪的情况，不牵涉到公共秩序或道德规范的问题。所以说，你们两个都觉得这是真的想清楚了的，那么这样的违约金条款就完全能生效。不过，虽然和解协议看似有那么点儿像合同那样的意义，但是如果其中一方后来突然不干了，另一方向法院提出要求重新开始执行原来的判决书（就是你们之前签的那个），通常情况下法院都会同意的不过要注意，既然你们已经按照和解协议做过的部分（就是你们两个都算做到的那些事），那就得从总金额里扣除出去。所以说，考虑在执行和解中加上违约金这个东西时可得仔细琢磨，确保你们的约定是符合法律规定、合理公正、并且能够真的执行下去。

说到执行和解，其实这个过程就是在咱们执行程序里头，执行人和被执行人大家商量好了以后，签了个和解协议。从法律的角度来看，只要这个约法三章没有踩到法律的红线，也没违背道德伦理，还必须得是双方都真心实意想这样做，那书面上写的赔偿金就真的有效了。不过这其中也要留神，虽然和解协议有那么点儿合同的性质，但如果有人违约不肯履约的话，另一方要是要求马上回到原来生效的判决书上来，法院大概率还是会答应他的。但是具体来说，已经按照和解协议付出去的那部分钱，就要从总金额里面扣掉。所以说，在执行和解过程中，关于违约金的事儿需要仔细斟酌一下，确定这个约定既合法又合理，而且还能真正地实施起来。

关于执行和解约定违约金之合法性问题，实际上，执行和解乃是双方当事人在执行程序中的共同意愿协商的产物。依据相关法律法规，只要此约定并未违反我国现行法律之强制性规定，亦无背离社会公共道德与善良风俗，并且是基于双方当事人真实意思表示而签订，则此种约定所产生的违约金之效力便得以确认。然而值得注意的是，尽管执行和解协议具有一定程度上的合同约束力，倘若其中一方未能严格履行约定义务，另一方有权申请法院重新启动对原生效法律文书的执行进程。在此情况下，法院通常会予以支持。然而，针对已经履行完毕之部分和解协议内容，则必须在恢复执行时予以剔除。因此，在实践控制执行和解过程中阶段性设定违约金条款时，务必审慎考虑到各类因素，以确保协议内容既符合法律规范，也具备合理性以及实际操作可行性。