抓赌博没有现场能不能定罪,有资金转账

没逮着现场，但有那资金转账的记录，能帮忙把事儿往一块儿凑。但这定罪，得细细琢磨，不光看钱咋转的，还得有好多别的方面得合计合计。
转账记录挺关键的间接证据，再搭配上其他人的说法，比如有人看见了啥，还有嫌疑人自己说了些啥，这些拼一块儿，证据链就慢慢成形了。
是不是为了赚钱，是不是一群人围着赌，或者把赌博当成了营生。要是转账次数多，数目还不小，又能证明跟赌博有直接关系，那只要证据硬气，让人挑不出毛病，定罪也就八九不离十了。
不过，光有个转账记录还不够硬气，得再往深了挖挖，查清楚查明白，确保每个细节都经得起推敲，这样判下来的结果才让人服气。

有个关键，就是得看看是不是以营利为目的，要么聚众赌博，要么以赌博为业。要是想给赌博案定个罪，哪怕没有现场，但要是有资金转账之类的相关证据，也有定罪的可能，不过这得综合好多方面的因素去判断才行。
资金转账记录，这要是这个转账特别频繁，金额还挺大，并且能表明是和赌博活动直接相关的，在证据足够，还能把那些合理怀疑都排除掉的情况下，就可能被定罪。
这资金转账记录得和其他证据搭伙才行，像证人的证言，嫌疑人自己的供述之类的，们凑一块儿才能形成一个证据链。但是，只靠着资金转账记录这一项证据，就会显得有点单薄了，得进一步去调查核实，一定要让案件的事实明明白白，证据也是确凿得很才行。

即便不存在现场情况，但倘若有资金转账等相关证据，则存在定罪的可能性，不过这需要综合诸多方面的因素加以判定。资金转账记录能够充当重要的间接证据，将其与诸如证人证言、嫌疑人供述等其他证据相结合，从而形成完整的证据链。
赌博罪认定的核心要点在于是否以营利为目的而聚众赌博或者以赌博为业。如果资金转账表现得较为频繁、金额相对较大，并且能够证实与赌博活动存在直接关联，那么在证据足够充分且能够排除合理怀疑之时，是有被定罪的可能的。
然而，仅仅依靠资金转账记录，证据的证明力或许略显薄弱，还需要进一步开展调查核实工作，以此保证案件事实清晰、证据确实充分。