公司被诉讼股东有责任么

这公司被诉讼时股东的责任事儿。
就好比有一家公司，那股东们都按照规定履行了出资义务，平时也没瞎折腾，没滥用自己的股东权利去损害公司、其他股东或者债权人的利益。这种情况下，一般来说，股东们是不用直接去为公司的诉讼承担责任。就好像一群人合伙开了个店，大家都老老实实地出了钱，也没做啥坏事儿，那要是店里出了啥诉讼纠纷，股东们就可以在旁边看热闹，不用自己去扛事儿。
但是，如果股东有未足额出资的情况，就跟没给足开店的本钱似的，或者偷偷把自己出的钱给抽走了，就跟从店里偷东西一样，再或者搞出个股东和公司人格混同的事儿，分不清啥是公司啥是股东了，那可就麻烦，可能就要对公司的债务承担补充赔偿责任或者连带责任。这就好比开店的钱不够了，股东还得补上，或者因为股东的乱来，让店里的债务得大家一起扛。
另外，要是股东直接参与了那些导致诉讼的违法违规行为，就像操纵公司去做那种欺诈交易的事儿，那肯定也跑不了，得承担相应的责任。就跟明明知道开店不能干违法的事，还非要去干，那出了事当然得负责。所以说，不能简单地说股东有没有责任，得具体情况具体分析，就跟看病得对症下药一样。

当公司面临诉讼之时，关于股东是否需要承担责任，这得根据具体的情形来进行判定。
在通常情况下，如果股东已经切实履行了自己的出资义务，并且没有滥用自身的股东权利，从而给公司、其他股东或者债权人的利益带来损害，那么一般来说，股东是不会直接对公司所面临的诉讼承担责任的。
但要是股东出现了未足额出资的情况，或者有抽逃出资的行为，又或者存在与公司人格混同的情形，那么这种情况下，股东就很有可能需要对公司的债务承担补充赔偿责任，甚至是连带责任。
除此之外，倘若股东直接参与了那些引发诉讼的相关违法违规行为，就像操纵公司去进行欺诈交易之类的，那么股东也必然要承担相应的责任。
总之，对于股东在公司被诉讼时是否有责任这一问题，不能简单地一概而论，必须要结合具体的案件进行细致的分析和判断，这样才能得出准确的结论。

当公司面临诉讼的时候，股东到底有没有责任，那可得根据具体的情况来判断。
要是股东已经把该出的钱都出到位了，而且也没有借着股东的身份胡作非为，去损害公司、其他股东或者债权人的利益，一般来说，是不会直接去为公司的诉讼背锅的。
可要是股东出现了那种没把出资给缴足、偷偷把自己的出资给抽走，还有跟公司的人格混在一起搞不清楚之类的情况，那可就说不定，搞不好就得对公司的债务承担一些补充赔偿的责任，甚至是连带责任。
另外，要是股东亲自参与了那些能引发诉讼的违法违规行为，就像操控公司去搞那种欺诈性的交易之类的，那肯定也得承担相应的责任。所以，可不能简简单单地就下结论说股东一定有责任或者一定没责任，得具体问题具体分析，把每个案子都好好研究研究，才能搞清楚股东到底该不该为公司的诉讼负责。