律图审稿专业委员会3轮严审

签了认罪认罚是不是就定罪了

刑事辩护

4.2w浏览匿名 2024-11-23 四川广安

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

内江法务

咨询我

签了认罪认罚协议，并不等同于就必然被定罪。认罪认罚主要指的是犯罪嫌疑人、被告人主动且诚实地交代自己的罪行，认可所被指控的犯罪事实，并且乐意接受相应处罚的一种行为表现。
在实际的司法过程中，认罪认罚通常会成为法院在量刑时重点考量的一个情节，这很可能会使得犯罪嫌疑人、被告人获得从轻处罚的结果。
然而，到底是否会被定罪，依然需要全面地综合考虑整个案件的所有证据、实际发生的事实以及相关的法律规定等多方面因素来进行判定。
倘若证据确凿且充分，能够有力地证明犯罪事实确实存在，并且完全符合犯罪构成的各个要件，那么即便已经签订了认罪认罚协议，也依然会被定罪。相反，如果在证据方面存在瑕疵或者无法满足定罪的标准，就绝不能仅仅因为有认罪认罚的行为就对其定罪。
总之，认罪认罚仅仅是司法过程中的一个因素，绝不是决定是否定罪的唯一关键因素。

全文

2 4小时前
广安法务

咨询我

签了认罪认罚，可别就立马认定一定定罪。这认罪认罚，就像是犯罪嫌疑人、被告人向司法机关交出的一份“诚意答卷”，他们自愿如实供述自己的罪行，承认那些被指控的犯罪事实，还愿意接受相应的处罚。
在司法实践的大舞台上，认罪认罚通常会成为法院量刑时的一个超级重要的情节，就好像是给量刑加了个“减分器”，很有可能让处罚变轻。不过，到底会不会定罪，那可不能只看这认罪认罚，得把全案的证据、事实以及法律规定都综合起来好好评判一番。要是证据那可是真真切切、完完全全地充分，能明明白白地证明犯罪事实确实存在，并且也符合犯罪构成的那些要件，即便签了认罪认罚，那也得定罪。可要是证据出了问题，达不到定罪的那个标准，可不能仅仅因为有了认罪认罚就随便定罪。
总之，认罪认罚可不是决定定罪的唯一关键因素。
比如在一些经济犯罪案件中，嫌疑人虽然认罪认罚了，但如果调查发现其犯罪行为的证据存在瑕疵，无法形成完整的证据链，那最终就可能不会被定罪。这就充分说明了，定罪得有多方面的考量。

全文

7 5小时前
刑事辩护咨询顾问

咨询我

在法律的领域中，签了认罪认罚这一行为，并不意味着犯罪嫌疑人或被告人就必然会被定罪。它仅仅是犯罪嫌疑人、被告人自愿且如实供述自身罪行，承认所被指控的犯罪事实，并愿意接受相应处罚的一种体现。
在司法实践的长河里，认罪认罚通常会成为法院在量刑时着重考量的一个关键情节。因为这种主动的态度，往往会使得法院在量刑时倾向于给予从轻的处罚。
然而，我们必须清楚地认识到，最终是否对犯罪嫌疑人或被告人定罪，不能仅仅依赖于这一行为，而是需要全面地综合考虑全案的证据、事实以及法律规定。
倘若证据确凿且充分，能够强有力地证明犯罪事实的真实存在，并且完全符合犯罪构成的各个要件，那么即便犯罪嫌疑人或被告人已经签了认罪认罚，也依然会被定罪。相反，如果证据存在瑕疵或者无法达到定罪所要求的标准，那么就不能仅仅因为其签了认罪认罚就轻易地对其定罪。
综上所述，认罪认罚绝不是决定定罪与否的唯一决定性因素。它只是司法过程中的一个环节，需要与其他因素相结合，才能最终确定犯罪嫌疑人或被告人是否应被定罪。

全文

7 6小时前
法律咨询顾问

咨询我

签了认罪认罚这事儿，可不能就直接认定一定能定罪。认罪认罚，其实就是犯罪嫌疑人、被告人心甘情愿地老老实实地把自己犯的罪给交代清楚，承认那些被指控的犯罪事实，还特别愿意接受处罚的一种表现。
在实际的司法操作当中，认罪认罚通常会成为法院在量刑的时候特别重视的一个重要情节，很有可能就会让罪犯得到从轻处罚的结果。不过，到底最后会不会定罪，那还是得把全案的证据、事实以及法律规定都综合起来好好判断才行。
要是证据那可是实打实的特别充分，完全能够证明犯罪事实确实存在，并且也符合犯罪构成的那些要件，那么即便已经签了认罪认罚的协议，那也是肯定会被定罪的。反过来讲，如果证据这里面存在问题，没办法达到能够定罪的那个标准，那就不能仅仅因为有认罪认罚这个情况就给人定罪。总而言之，认罪认罚可不是决定一个人是否定罪的唯一关键因素，得全面考虑各种情况。

全文

6 8小时前