异地起诉开庭不去判决结果是什么

被告要是异地起诉开庭还不去，那可就麻烦。就好比你租了个房子，签了合同，结果到了该交房租的时候，你人跑外地去了，房东找你要房租，你却不露面。这时候法院就相当于那个“公正的裁判”，要是你不去开庭，那法院就会直接来个缺席判决。
就像员工小李，他跟公司闹矛盾，公司要告他违约离职。结果开庭那天，小李觉得麻烦，就没去。那法院，就只能依据公司提供的那些证据和陈述来审查判断。公司把各种文件、聊天记录都拿出来，说得头头是道。要是这些证据充分，能证明公司的主张，那法院大概率就会支持公司的诉求，让小李乖乖赔钱或者承担其他责任。
但要是公司的证据不足，比如有些关键的聊天记录找不到，或者证据的真实性有问题，那法院也不会随随便便就作出对公司有利的判决。毕竟法律是讲证据的。
所以，被告可别小瞧了这缺席判决，这对自己可太不利。除非真有那种特殊且正当的理由，不然还是尽量参加庭审，好好维护自己的合法权益。就像你要是真的觉得自己有理，去法庭上把自己的想法说出来，让法官听听你的意见，说不定结果就不一样。

当你身为被告时，如果遇到异地起诉的情况，开庭却不去，那法院很有可能就会作出缺席判决。这就相当于被告失去了一个在法庭上进行答辩以及质证的重要机会。
要是处于缺席判决的这种情形之下，法院会仔细地对原告所提供的证据以及陈述进行审查和判断。要是原告所提供的证据那是相当充分的，完全能够有力地证明他自己所主张的事情，通常情况下，法院就会支持原告的诉求。不过，如果原告的证据不够充足，法院也不会随随便便就作出对原告有利的判决。
这里得特别注意一下，缺席判决的结果一般来说对被告是不太有利的。所以，除非是存在着特别且正当的理由，不然的话，被告都应该尽量去参加庭审，只有这样才能更好地维护自己的合法权益。

要是你作为被告，要是在异地起诉开庭的时候没去，那法院很有可能就会来个缺席判决。这一缺席，就意味着被告丢掉了在法庭上当庭进行答辩和质证的那个好机会。
你想想看，在缺席判决这种情况下，法院那可是会仔仔细细地根据原告提供的那些证据以及他们的陈述来进行审查和判断。要是原告提供的证据那叫一个充分，足够证明他们所主张的那些事儿，那法院通常就会站在原告这边，支持他们的诉求。可要是原告的证据不太够劲儿，不够充分，法院也不会随随便便就作出对原告有利的判决，得好好琢磨琢磨。
这里得特别注意一下，缺席判决的结果一般对被告来说都不是啥好事儿。所以，除非你有那种特别特殊而且还很正当的理由，不然的话，被告就应该尽量去参加庭审，好好地维护自己的合法权益。可别因为一时的疏忽或者别的啥原因，就错过了维护自己权益的大好机会。