协商要通过法院解决吗

协商和法院解决争议这事儿。
协商就好比两个小伙伴自己坐下来，心平气和地聊天，把心里的想法都掏出来，互相妥协一下，就能把事儿给解决，根本不用去麻烦法院大老爷。就好像员工和老板之间，员工觉得工资给少了，就去找老板好好聊聊，说自己工作多努力，希望能涨点工资，老板一听，觉得也有道理，那就一拍即合，问题解决，这多好，既不伤和气，又省钱省力。
而且协商特别灵活，啥时候想聊就啥时候聊，地点也不受限制，办公室、咖啡馆都行，多自在。
可要是协商这招不灵，一方耍赖或者就是不按商量好的来，那可就得请法院出马。法院那可是权威得很，它说的话那就是法律，谁都得听。但你想想，去法院打官司那程序可复杂，得写一大堆文件，还要等好久好久，费用也不低，就跟爬山一样，爬得累死人。
所以说，到底是选择协商还是去法院，就得看具体情况。要是关系比较重要，不想闹得太僵，那就试试协商；要是对方太不讲理，协商也没用，那咱就只能把官司打到法院去，让法律来主持公道。
总之，这两种方式各有各的好处和坏处，咱可得根据实际情况好好选择。

协商，这是一种当事人之间自行展开的行为方式，通过彼此之间的沟通、交流以及相互之间的妥协，来对存在的争议进行妥善的解决，一般情况下，是无需借助法院这一途径的。
协商具备诸多特点，其中最为显著的是双方都出于自愿，在处理问题时更加灵活，所需的成本相对较低，并且效率颇高，能够最大程度地维系双方之间的关系，避免因争议而导致关系破裂。
然而，倘若协商未能达成一致的意见，又或者其中一方违反了协商所达成的结果，那么此时，就可以将通过法院来解决问题纳入考虑范畴。法院的诉讼程序有着极高的权威性和强制性，这是毋庸置疑的。但与此同时，其整个过程也相对较为复杂，所耗费的时间会比较长，需要投入的成本也会较高。
总之，协商与通过法院来解决问题，它们是两种截然不同的途径。究竟选择哪种方式，需要根据具体的情况以及当事人自身的意愿来综合考量。只有这样，才能做出最为合适的决策，以有效地解决争议，维护各方的利益。

协商，那可是当事人之间自己动手，通过沟通唠嗑、交流想法以及互相妥协来搞定争议的一种方式，一般压根就不用跑到法院那去。
协商这个事儿，特点那可老明显，就是双方都得自愿，想咋整就咋整，特别灵活，而且成本低，效率还高，能把双方的关系维持得老好了，就跟两颗紧密相连的心似的。
不过，如果协商这招不管用，大家咋也商量不到一块儿去，或者有一方不遵守协商出来的结果，那这时候就得好好考虑考虑去法院解决。法院的诉讼程序那可是相当有权威性和强制性，就跟一个厉害的大法官在那坐镇。但是，这诉讼程序过程相对来说就有点复杂，得一步一步来，耗的时间也长，花的成本也高，就跟一场漫长的马拉松似的。
总而言之，协商和通过法院解决这可是两种截然不同的途径，到底选哪种方式，那可得看具体的情况以及当事人自己心里咋想的，就跟根据不同的天气选择穿不同的衣服一样，得合适才行。