欠款只有聊天记录算不算证据行为

这仅靠聊天记录当证据那事儿。就好比有个员工跟老板借钱了，然后就有了聊天记录，这聊天记录要是能明明白白地写出欠款的事实，比如“老板，上次借的那5000块钱记得还”，金额也清楚，“那5000块钱啥时候还”，还款期限也写得妥妥的，“最迟下个月10号还”，并且这聊天记录的真实性、合法性和关联性都能被认定，那它可就有点分量，能证明这欠款的事儿。
但你可别光指望这聊天记录，它的证明力有时候相对来说是比较弱的。就像那员工光有聊天记录说老板欠他钱，可老板不认账，这时候要是能再有个转账记录，“老板，这5000块钱我转你账”，或者再有个证人证言，比如旁边看着他们借钱这事的同事说确实有这回事，那把这些证据一综合起来，形成个完整的证据链，那可就厉害，就更有利于这个员工去主张他的债权。
再说说这聊天记录的获取，可不能乱来。不能为了获取证据就去侵犯他人的合法权益，比如偷偷登录别人的账号去看聊天记录，这可不行，这是违反法律规定的。也不能通过其他违法的方式去取得聊天记录。所以，聊天记录虽然可以是证据，但得综合各种具体情况来好好判断它的证明效力到底有多大，可不能盲目地就只靠它。

在法律范畴内，聊天记录能够充当证据这一角色，不过通常来讲，它属于间接性的证据。倘若聊天记录能够明确地呈现出欠款的相关事实，诸如欠款的具体金额、约定的还款期限等这些关键的要素，并且其真实性、合法性以及与案件的关联性都能够得以认定，那么它是具备一定的证明力的。
然而，仅仅依靠聊天记录的话，其证明力可能会显得相对比较薄弱。倘若能够将聊天记录与其他的证据进行相互印证，例如转账记录，通过转账记录可以清晰地显示款项的往来情况，或者是证人证言，证人能够对欠款等相关事宜进行证实，当这些证据相互结合形成一个完整的证据链时，就会更加有利于主张债权。
另外，在获取聊天记录的过程中，必须要确保其合法性。不能采取侵犯他人合法权益的方式，比如私自窃取他人的聊天记录，也不能违反法律所规定的禁止性规定去获取聊天记录。总而言之，聊天记录是可以作为证据的，但需要综合考虑具体的情况，来对其证明效力进行准确的判断。

在法律范畴里，单单拿聊天记录出来，是可以当作证据的，不过通常来讲，它属于间接证据这一类。要是那聊天记录能明明白白地把欠款的事儿、金额的大小以及还款的期限等等这些关键的要素给呈现出来，并且经过认定，它的真实性、合法性以及关联性都没啥问题，那它可是能有一定的证明力。
不过，光靠聊天记录的话，它的证明力可能相对来说就会比较弱。要是能和其他的证据一起相互印证一下，就像转账记录、证人说的话之类的，这样能形成一个完整的证据链条，那对于主张债权可就更有帮助。
另外，获取聊天记录的时候一定要合法，可不能通过去侵犯别人的合法权益，或者违反那些法律禁止性的规定来得到它。
总之，聊天记录是可以成为证据的，但是得综合考虑具体的各种情况，然后才能准确地判断它的证明效力到底咋样。