民间借贷管辖法院如何确定管辖地

民间借贷纠纷的管辖法院，那可是有讲究的。就好比找东西得知道去哪儿找一样，通常遵循“原告就被告”原则，被告住哪儿，那被告住所地的人民法院就有管辖权。要是被告住所地和经常居住地不一样，那就由经常居住地的人民法院来管。
可要是借贷双方没约定合同履行地，或者约定得模棱两可，事后也没补个协议，按照合同条款或者交易习惯还是确定不了的话，那就以接受货币一方的所在地为合同履行地。在民间借贷里，出借人起诉让借款人还钱，出借人就是接受货币的一方，那出借人所在地的法院就有管辖权。
另外，如果有书面协议约定了管辖法院，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那约定的法院就有管辖权。比如说，双方在合同里明确写了某个法院有管辖权，只要符合规定，那就得听这个法院的。
那问题来了，要是借贷双方约定的管辖法院不符合规定，那该怎么办？

在民间借贷纠纷中，一般来说，管辖法院遵循“原告就被告”这一原则。这意味着由被告的住所地人民法院来行使管辖权。倘若被告的住所地与经常居住地并不相同，那么就由其经常居住地的人民法院来进行管辖。
然而，要是借贷双方在合同履行地这方面没有作出约定，或者约定得不够明确，事后也没有达成补充协议，并且按照合同的相关条款或者交易习惯依旧无法确定的话，就以接受货币的一方所在地作为合同履行地。在民间借贷的情境里，出借人起诉要求借款人履行还款义务，因为出借人就是接受货币的一方，所以此时出借人所在地的法院拥有管辖权。
另外，要是存在书面协议对管辖法院进行了约定，并且这一约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，那么约定的法院就具备管辖权。

在民间借贷纠纷里，那管辖法院一般是遵循“原告就被告”这个原则。啥意思，就是由被告住的地方的人民法院来管辖。要是被告住的地方和他经常待的地方不一样，那就由他经常待的地方的人民法院来管。
不过，如果借贷的双方在合同履行地这方面没约定好，或者约定得模模糊糊的，事后也没达成补充协议，再按照合同的相关条款或者平时的交易习惯还是没法确定的话，那就以接受货币的那一方所在的地方为合同履行地。在民间借贷这个事儿里，出借人要是起诉让借款人履行还款的义务，那出借人就是接受货币的一方，这时候出借人所在的地方的法院就有管辖权。
另外，如果有书面协议把管辖法院给约定好了，并且这个约定既不违反级别管辖的规定，也不违反专属管辖的规定，那约定的那个法院就有管辖权。就这么回事儿，大家可得弄清楚，不然到时候打官司都不知道该往哪儿跑。