开庭如果被告不来怎么办

在民事诉讼的范畴里，要是被告收到传票传唤后，没啥正当理由就是不来庭，或者没经法庭许可就中途退庭，那可就会遭遇缺席判决。不过，像离婚这类特殊案件，被告不到庭一般是不能进行缺席判决的。你想想看，缺席判决对被告那可太不利，他就失去了在法庭上答辩以及举证质证的宝贵机会。法院，就只能在仔细审查原告提交的证据之后，依法去认定案件的事实，然后作出判决。要是换到刑事诉讼中，被告人那必须得出庭，要是不来，搞不好就会被采取强制措施强制让他到庭。
总之，被告不到庭，虽说不一定就会影响案件的审理，但通常来讲，对被告自身的权益保障那可就是不太有利。那你觉得在哪些具体情况下，被告不到庭会对案件审理产生特别大的影响？

在民事诉讼领域，倘若被告接到传票传唤后，却没有正当理由而拒不到庭，亦或是未经法庭准许就中途退庭，那么便可以进行缺席判决。然而，在某些特定的案件当中，就像离婚案件那样，被告不到庭的话，通常是不能够进行缺席判决的。
缺席判决其实对被告而言是不利的，这是因为被告丧失了在法庭上当庭进行答辩以及举证质证的宝贵机会。法庭会依据对原告所提交证据的仔细审查，依照法律来认定案件的事实情况，进而作出相应的判决。
而在刑事诉讼方面，被告人是必须要到庭的，倘若被告人不到庭，那么很可能就会被采取强制措施以强制其到庭。总的来说，被告不到庭并不一定会必然对案件的审理产生影响，但通常情况下，这对被告自身的权益保障是不利的。

在民事诉讼这档子事儿里，要是被告被传票给传唤了，可要是没啥正当理由就是死活不肯到庭的，或者没经过法庭许可就中途开溜的，那情况就有点特殊，这时候是可以来个缺席判决的。不过，有些特别的案件，就像离婚这类的案子，被告要是不来法庭，一般是没法进行缺席判决的。
缺席判决对被告那可真不是啥好事儿，为啥这么说？因为这就意味着被告失去了在法庭上当面答辩以及进行举证质证的宝贵机会。到
最后，法院就只能在仔细审查原告提交的那些证据的基础上，然后依照法律来认定案件的真实情况，接着就作出判决。
要是换成刑事诉讼，那可就不一样，被告人那是必须得到庭的，要是不来，那可就危险，搞不好就会被采取一些强制的措施，非得把他弄到法庭上来不可。总的来说，被告不到庭，可不一定就会对案件的审理产生特别大的影响，但是通常来讲，对被告自己的权益保障那可真的是不太有利。