没有收到全款绝不过户有道理吗

"没收齐款项绝不过户"在许多情况下，从法律层面来看是合理的。在不动产买卖中，过户即代表产权变更。若未收到全款便过户，卖家可能面临收款不足的问题。此约定旨在保护卖家利益。然而，其合理性需结合交易合同的其他条款、双方约定及相关法律规定来评估。例如，合同明确了支付与过户的时间顺序，且无违犯法律规范的情况，那么该约定往往具有法律效力。不过，若出现不可抗力等特殊情况，可能需要根据实际情况进行判断和商议。总的来说，这一原则在大多数情况下是一种常见且合理的自我保护手段。

说实话站在法律的角度看，觉得“没拿到全部钱那就是不能给人家搬家”这个说法有时候确实挺靠谱的。你想在买房子这种事上，真正过户了才算把这房产正式卖出去了。要是在没收齐款子之前就让人把册子给过了，那卖房子的人岂不是很可能没法儿拿到足额的钱。所以，这种约定其实也就是给卖房的人多管些事儿罢了。当然到底靠不靠谱还要看整个交易合同里头还有哪些规矩、卖房人和买房人商量好了什么事儿、还有法律上又有些啥硬要求这些。比如说假如合同里写得明明白白地说好先付多少后办过户、要是没守信用怎么办之类的，而且这些都符合法律规定，那这样的约定大部分时候还是硬道理的。但是遇到那些突发状况，比如遇上天灾人祸啥的影响了交钱，那可能就得按照实际情况来琢磨琢磨、好好商量商量了。总的来说这个原则在大多数情况下都是个挺常见、挺合理的自我保护方法。

从法律角度看这个"没收全款绝不过户"的说法有时候挺有道理的。你想在买卖房子这种大事情上，过户就是说房子的所有权发生了变化。要是没收到全款就把房子给人家了，那卖家不是得担心钱不够吗。所以说，这个规定其实就是为了保护卖家的利益。但是到底合不合适还是要看整个交易合同的其他条款、你们俩之前商量好的事儿还有相关的法律规定。比如说，如果合同里已经说得清清楚楚，先付钱再过户，而且也没有违法的地方，那这样的规定肯定是有效的。可是如果出现了什么意外情况，比如天灾人祸之类的导致没法按时付款，那可能就要具体问题具体分析，大家坐下来好好谈咯。总的来说这个原则在大部分时候都是个很正常、也是很合理的自我保护方法。