在专利侵权诉讼中,经法院调解或经当事人和解形成的调解书或诉讼和解协议书,在将来的侵权中会产生什么效力?最高院最新公布的2013年中国法院知识产权十大创新性案件之一,最高人民法院(2013)民提字第116号民事判决书的判词剖析了这一问题。
专利权人(本案中的再审申请人)在之前的专利侵权诉讼中,与本案的被申请人就其他专利侵权纠纷,在法院的调解下,达成了调解协议, 并由法院制作了民事调解书,民事调解书的主要内容为:被申请人不再侵犯专利权人的专利权,如发现一起侵犯专利权人的实用新型专利权的行为,被申请人自愿赔偿专利权人100万元人民币。
在上述民事调解书生效后,专利权人发现被申请人制造、销售的另一款产品侵犯了其另一实用新型专利权,向法院提起了专利侵权诉讼,并要求法院判定被申请人按照此民事调解书履行赔偿责任;原一、二审法院在认定被申请人的行为构成专利侵权的前提下,认为专利权人主张的是侵权之诉而非违约之诉,侵权之诉应按专利法第65条的规定确定赔偿数额,从而没有支持专利权人要求按照民事调解书支付相关赔偿的请求。