我和朋友一起开了一家合伙制企业，请问律师合伙期限和经营期限是否是一样的应该设定吗

[律师回复] 你好，是不可以，也是不允许的

[律师回复] 您好，您看看单位起诉了没有。

[律师回复] 你好，肱骨骨折是可以做伤残鉴定的

[律师回复] 你好，具体什么纠纷，可以详细描写我们可以解决您的问题

[律师回复] 你好，请问具体是什么情况，可否详细说说，以便更好地帮助你。

[律师回复] 你好可以争取赔偿金你

[律师回复] 你的钱谁打给诈骗犯的？

[律师回复] 合伙必须清算，否则即使起诉法院也不受理

[律师回复] 你好，有权要求补缴的

[律师回复] 你好，可以具体说一下什么情况吗z

[律师回复] 您好，为了更精准地解答，请详细描述您的问题

[律师回复] 具体可以预约咨询，我所是专业土地房产、征地拆迁法务律所，专业解决土地房产法律问题，田拥军律师团队。

[律师回复] 你好纠纷可以直接起诉p

[律师回复] 你好详细情况沟通一下

[律师回复] 说说具体情况我好给你一些建议

[律师回复] 您好，这边需要详细了解

[律师回复] 解析：
帮信罪并不等同于团伙作案，需根据具体案件情节来判断。
如若涉及到帮信罪团伙犯罪，其可能面临法院判处三年以下有期徒刑及罚款等刑罚。
此外，倘若满足申请缓刑的相关条件，涉案人员也有资格提出缓刑请求。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
该行为所可能面临的刑罚上限为最长十年有期徒刑。
对于那些以牟取经济利益为动机，组织或聚集人员参与赌博活动或是以赌博作为主要谋生手段的人士，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑事制裁，并且在此基础上还需承担罚金的处罚。
然而，如果行为人涉足开设赌场业务，则将面临从五年以下有期徒刑、拘役或管制不等的刑事处罚，同时也需要承担罚金的责任。
若情节严重者，其刑期将在五年以上十年以下，同样需要承担罚金的处罚。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在涉及到开设赌场罪这一犯罪行为时，所需的核心证据主要包括：
1.与案件相关事物的真实性证实物品，例如货币、赌具等；
2.能够反映事实状况的书面材料；
3.见证人和目击者的口述证词；
4.受害人和受伤害方的陈述证言；
5.犯罪嫌疑人以及被告人的否认或承认与辩护言论；
6.专业鉴定机构所出具的科学鉴定报告；
7.现场勘查、检查、辨认、侦查实验等过程中的记录文件；
8.包括录像带、录音带、照片、电子数据等在内的视听资料。
开设赌场罪，其本质在于客观上是否存在组织大规模赌博活动、开设赌场、将赌博作为主要职业的行为。
对于此类行为，根据法律规定，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳罚金；
若情节较为严重，则应处以五年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金。
在我国的刑事诉讼程序中，公安机关、人民检察院和人民法院均负有收集证据、查明案情的职责。
而在民事诉讼程序中，当事人对于自己提出的主张，也必须承担相应的举证责任。
此外，司法机关在诉讼中享有权力，可以向有关单位和个人索取、调阅相关证据，任何单位和个人都无权拒绝。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
我国的法院制度并未规定检察院对于立案的监督时间限制。
检察院的立案监督主要指的是，如果人民检察院认为公安机关对于应当立案侦查的案件却没有实施立案侦查，或是被害人觉得公安机关同样没有对应当立案侦查的案件采取行动，他们可以向人民检察院提出相应的请求，那么人民检察院就应该要求公安机关对此给出不立案的合理原因解释。
关于立案监督的定义，我们需要了解到的是，刑事立案监督是由人民检察院对于公安机关应当立案而尚未依法立案，或是不应当立案侦查却已经实际立案的行为，以及刑事立案过程中涉及到的种种活动是否符合法律规定进行的法律监督。
1.救济程序的体现：
刑事立案监督实际上是一种司法救济程序，而非刑事立案程序中必须经过的法定监督环节。
尽管刑事立案主体依法享有刑事立案的权力，但是这种权力的行使是有条件的，必须以司法公正作为基本原则来贯彻落实。
因此，当刑事立案活动可能导致司法不公的情况发生时，这种权力将会受到刑事立案监督权的有效约束，检察机关会依法提供必要的司法救济。
2.目的的阐述：
从刑事立案监督的根本目的来看，它旨在纠正刑事立案主体在刑事立案活动中所存在的司法不公现象，从而确保刑事立案活动能够按照正确且合法的方式进行。
3.强制性的特征：
刑事立案监督具有明显的强制性特点。
检察机关发出的《要求说明不立案理由通知书》和《通知立案书》都具有强制性和确定性，不能进行复议。
因此，刑事立案主体必须严格按照相关要求及时履行自身的职责，否则就属于违法行为。
4.程序法与实体法的结合：
刑事立案监督不仅涵盖了依据刑事实体法进行的实体监督，同时也包含了依据刑事程序法进行的程序监督。
其中，实体监督主要针对的是刑事立案条件等方面的法律监督；
而程序监督则主要关注刑事立案程序是否规范以及管辖等问题的法律监督。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
第一百一十三条
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。