签字但没盖章的对账单怎么处理，想了解：没有双方盖章签字的对账单能否作为证据？

没有双方盖章签字的对账单，若有其他证据能佐证其真实性、关联性和合法性，也可作为证据。签字但没盖章的对账单，只要签字人有代表权或构成表见代理，同样有效。若对其效力有争议，可先和对方协商补盖公章或重新确认；协商不成，若要用于诉讼，需收集其他旁证，如交易凭证、聊天记录等增强证明力。

关于您提到的对账单效力问题，我结合实务经验为您分析：首先，仅有签字未盖章的对账单在法律上是可以作为证据使用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只要能够证明签字人的身份和权限，且内容真实，这种对账单就具有证据效力。但需要注意几个关键点：
1. 签字人是否具有代表公司的权限（比如法定代表人、项目负责人等），如果是普通员工签字，可能需要其他证据佐证其有权代表公司确认对账；
2. 对账单内容是否完整明确，包含款项金额、交易事项等关键信息；
3. 最好能与其他证据（如往来邮件、聊天记录、发货单等）形成证据链。建议您：
1. 先核实签字人的身份和职权范围；
2. 收集与该笔交易相关的其他凭证；
3. 如果可能，通过书面方式（如邮件）要求对方补充盖章确认。实际操作中这类对账单的证明力需要结合具体情况判断，如果您能提供更多细节，我可以帮您做更针对性的分析。