没有合同有转账记录能构成诈骗吗

法律分析：
（1）判断是否构成诈骗不能仅依据有无合同和转账记录。构成诈骗有严格的法律标准，需以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。转账记录只能体现资金的流动情况，不能直接等同于诈骗行为。
（2）当对方通过虚构事实或隐瞒真相，让当事人基于错误认识进行转账，并且具有非法占有目的时，可能构成诈骗。比如编造投资项目诱使转账后将资金挥霍。
（3）若属于正常经济往来，只是未签订合同，像借款等情况，即便对方未按约定履行，一般属于民事纠纷，不构成诈骗。
（4）若怀疑遭遇诈骗，可收集聊天记录、通话录音等证据，向公安机关报案，由警方判断是否立案侦查。

提醒：遇到疑似诈骗情况要及时收集证据报案。不同案件情况不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

1.仅有转账记录，无合同，不一定构成诈骗。诈骗要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗钱，且数额较大。转账记录只能证明资金流动，不能直接认定诈骗。
2.对方虚构事实让你转账且有非法占有目的，可能构成诈骗，如编造投资项目骗钱挥霍。正常经济往来没签合同，属民事纠纷，不算诈骗。
3.怀疑诈骗，可收集聊天记录等证据报案，由警方决定是否立案侦查。

1.没有合同仅有转账记录不一定构成诈骗，构成诈骗需符合以非法占有为目的、用虚构事实或隐瞒真相方法骗取较大数额公私财物的条件，转账记录仅体现资金流转，不能直接认定诈骗。
2.若对方虚构事实、隐瞒真相致他人基于错误认识转账且有非法占有目的，可能构成诈骗，如编造投资项目吸引转账后挥霍；若为正常经济往来未签合同，像借款等，对方未按约定履行一般属民事纠纷。
3.怀疑诈骗时，应收集聊天记录、通话录音等证据，向公安机关报案，由警方判断是否立案侦查。

（一）明确诈骗判定标准。要认定构成诈骗，需确认对方是以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，不能仅依据转账记录认定。
（二）区分情况处理。若有证据表明对方虚构事实使自己基于错误认识转账且有非法占有目的，可考虑可能是诈骗；若是正常经济往来未签合同，多属于民事纠纷。
（三）怀疑诈骗时的做法。怀疑诈骗可收集聊天记录、通话录音等证据，向公安机关报案，由警方判断是否立案侦查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。