朋友最近因为跟同事打架一时冲动致人死亡，想请问律师过失致人死亡罪判拘役的标准是什么，有哪些相关的法律条文

过失致人死亡罪指因过失而致人死亡行过失致人死亡罪认定标准: ()疏忽大意过失致人死亡与意外事件界限 两者共同点于:
1、客观上行人行都引起了人死亡结:
2、主观上行人郡没有预见种结发生 区分两者关键于要查明行人当时情况下对死亡结发生否应当预见应当预见由于疏忽大意过失而没有预见则属于过失致人死亡由于能预见原因而引起死亡刑法上意外事件行人对此应负刑事责任 (二)本罪与本法所规定涉及过失致人死亡其过失犯罪界限 本法所规定其犯罪也有包含致人死亡情况仅行人主观意愿和行结来说完全符合过失致人死亡罪构成条件由于主体要件特定性、犯罪环境特定性或者犯罪手段特殊性尤其犯罪所侵犯其客体更突出所造成更严重因此本法上分别规定了其罪名而把该罪同时也侵犯人生命权规定情节并予惩治所本条规定:本法另有规定依照规定表明本法对包含致人死亡结某些过失犯罪采取了特别规定优于普通规定般原则有特别规定从特别规定治罪本法另有规定:本法第115条第2款规定失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪致人死亡;第133条规定交通肇事罪致人死亡;第119条规定过失破坏交通工具等致人死亡;第136条规矩危险物品肇事罪致人死亡;及其法律规定涉及致人死亡犯罪等般言之本法特别规定包含致人死亡结过失犯罪社会危害性均较普通过失致人死亡罪社会危害性相同或大因此论从法理上还从立法者立法意图上说都法律条文明确体现出对特殊犯罪相同或重处罚体现了我国刑法贯坚持并于本法第5条所明定罪刑相适应原则并且有利于预防犯罪有效地保护公民人身权利和重大公私财产安全 (三)本罪与故意杀人罪界限 根据司法实践经验区别过失致人死亡罪与故意杀人罪主要有下几问题应注重:
1、过于自信过失致人死亡与间接故意杀人 过于自信过失致人死亡行人已经预见自己行能发生人死亡结凭借定自认能够避免人死亡结发生因素行人自身能力方面技术、经验、知识、体力等因素或人行预防措施及客观条件或自力方面有利因素等轻信人死亡结会发生致人死亡结终发生了间接故意杀人指行人明知自己行能发生人死亡结对种结发生采取听之任之、有意放任态度从而导致人死亡行过于自信过失致人死亡与间接故意杀人相似点于:两者都发生了被害人死亡结;行人都认识自己行能发生人死亡结且都希望种结发生两者显著区别于:第认识因素上对人死亡结发生主观估计同二者虽都预见自己行能使人死亡间接故意杀人行人对能性转化现实性并未发生错误认识和估计因而能性转化现实性即人死亡结发生情况下行人主观认识与客观结之间并未发生错误主观与客观致;而过于自信过失致人死亡行人和主观上认由于出身能力、技术、经验利及些外部条件实施行时人死亡结避免即对能性转化现实性客观事实发生了错误认识人死亡结发生情况下其主观与客观致第二意志因素上有重要区别过于自信过失致人死亡与间接故意杀人行人虽都希望人死亡结发生深入考察二者对人死亡结态度有明显差别间接故意杀人行虽希望人死亡结发生对于人死亡结发生并持有反对态度而听之任之过于自信过失致人死亡罪行人仅希望人死亡结发生同时也放任结发生而希望种结要发生希望避免种结发生即排斥、反对人死亡结发生预见自己行能发生人死亡结情况下、行人仍相信能够避免危害结发生并因而实施了该种行
2、过失致人死亡罪同误杀故意杀人行 过失致人死亡罪构成要求行人对其行造成被害人死亡结存有过失心理态度司法实践应行人故意杀人因打击错误误杀其针对对象(即行人追求杀害对象)外之人行认定过失致人死亡罪
3、作致人死亡行定性 作致人死亡仅成立故意杀人罪而且也成立过失致人死亡罪区分两者关键于行人对其作行导致人死亡结否具有故意心态包括直接故意和间接故意司法实践尤其要注意样种情况即:行人先前意外地或过失地导致了人死亡危险行人能抢救而抢救放任人死亡结发生对行人应过失致人死亡罪定性更能认意外事件而认定行人无罪而应对其间接故意杀人罪追究刑事责任其次再从犯罪客观方面来看出于被告人伤害行造成了被害人能死亡危险状态时被告人负有防止种危害结发生特定义务基于上述心理因素仅采取积极抢救措施反而声吭甚至走了之从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡
4、过失致人死亡行人逃避罪责又尸体误活人加杀害灭口行应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪罪而应对行人过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象能犯未遂)定罪实行数罪并罚; (四)二人或二人上共同过失行造成人死亡结时刑事责任确定 本法第25条第2款明确规定:二人上共同过失犯罪共同犯罪论处应当负刑事责任按照们所犯罪分别处罚因此二人或二人上共同过失行致人死亡刑事责任确定应把握下几点: 分清各过失行人责任大小由于存共同过失犯罪因此也无所谓主犯、从犯对于几过失行人过失行共同导致人死亡结应查明各过失行人行与死亡结之间因关系并据此确定确应承担刑事责任人各自责任确定各过失行人责任必须遵循两条原则:其部分责任则因各过失行人行相互作用造成了人死亡结因此能要求某过失行人承担全部责任罪刑相适应原则要求每过失行所承担刑事责任之和必须同所造成人死亡结刑事责任相对应因此每过失行人只能承担造成人死亡结部分责任其二作用分担原则从客观实际出发各过失行人对人死亡结所起作用上会完全相同因此必存对危害结承担同刑事责任问题也罪刑相适应原则要求由于过失犯罪存主犯、从犯问题所认定各过失行人作用谁大谁小成了正确确定其刑事责任关键司法人员必须根拥有关案件事实客观地加认定才能做罪责自负罚当其罪 (五)过失致人死亡行向故意杀人行转化问题
1、行人过失致人重伤客观上被害人已经达无法救治、必死亡程度由于行人误认只造成了重伤逃避罪责而逃之夭夭种情况下行人基于过失行而负有紧急抢救义务及时进行抢救虽被害人仍死亡行人行属于过失致人死亡罪而行人故意逃避抢救义务主观上放任被害人死亡结发生因此行人主观心态和客观行均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪转化应间接故意杀人罪定罪处罚
2、行人过失行已经造成了被害人死亡结其自己只认被害人受了重伤并因怕被害人事揭露其罪行而故意实施杀害已经死亡被害人行种情况下行人对象认识错误影响其面实施故意杀人罪构成应对其故意杀人罪定罪处罚 附:过失致人死亡罪判刑标准 犯本罪处三年上七年下有期徒刑;过失致人死亡罪判拘役情节较轻处三年下有期徒刑本法另有规定依照规定