朋友已经违章了，现在在处理扣分的问题，问一下大家关于大客车高速超速扣分的标准是什么？

[律师回复] 你这样要求是合理合法的

[律师回复] 稍等，我安排同事和你电话联系。

[律师回复] 你好，是夫妻吗？可以起诉的

[律师回复] 你好，要看看超出还款日期多长时间

[律师回复] 您好，具体的情况可以电话沟通一下

[律师回复] 看偷的东西的数额，以前有没有偷东西被抓住过等情况，综合判断是否构成盗窃罪

[律师回复] 当时报警了吗？交警划责了没有

[律师回复] 需要看一下合同具体约定的内容

[律师回复] 是的，需要你自己收集好证据，然后去起诉离婚

[律师回复] 解析：
一般而言，限高令并不会自动取消。
但是，倘若被法院施以该项措施的对象能够提供足够的担保物或者完全履行了生效法律文书所规定的义务，那么其所受之高消费令便有可能得以立即解除。
需要明确指出的是，所谓高消费行为，主要是指超越了被执行人及其所抚养的家属的基本生活需求或者经营所需的必要费用的消费行为。
至于这些生活或者经营所需的必要费用，则应由人民法院根据当地的最低收入水平以及被执行人的具体状况进行合理评估与确定。
法律依据：
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条
被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
第九条
在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；
被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条
通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。

[律师回复] 解析：
在某些情况下，将合同文档扫描成电子版并上传至网络或许可以成为具有法律效力的文件副本，但值得注意的是，这种方式所产生的证据效力相对有限。
若在缺少其他有效证据证明合同条款的情境之下，法院往往会对此类扫描件采取保留态度，以确保司法程序的公正和科学性。
从证据学的角度考虑，扫描件主要表现为图像形式，其本质实质上仍属于复印件一类。
尽管现代科技已经使得修改、伪造此类影像资料变得可能，但是单独只依赖扫描件的话，其证明力度不言而喻将会受到严重的影响。
如此一来，若想让扫描件具备更强的说服力，必须搭配其他相关证据，以构建完整的证据链条，方可使之作为断案依据，进而拥有更高的审判价值。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
在农村地区，村民建造自住房屋时所使用土地之范围，严格遵循省、自治区以及直辖市政府所设定的具体标准。
同时，他们也不得在已批准的面积之上违规扩充占地面积以建房。
若某位村民违反此规定，擅自超越已核准之用地数量，便构成对集体土地使用权的侵害，依照相关法律法规将视为非法占有土地进行严肃处理。
法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条
农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。

[律师回复] 解析：
若借款协议中的借款人姓名与其有效身份证件上记载的名称存在差异的话，我们应及时补充相关有效的证据以支持自身的主张。
倘若能够有力地证实债务确实由身份证件上所列明的借款人所签署，那么尽管在协议中借款人的署名存在不正确之处，我们仍有权就此提起诉讼，且在案件审理过程中极有可能获得胜诉的判决。
在此情形下，您作为案件的当事人必须承担起为您主张的诉讼请求或反对对方诉讼请求提供充足证据予以佐证的责任。
法律依据：
《民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

[律师回复] 解析：
在发生车祸期间，若存在闯红灯之违法行为，将会受到何种处罚呢？依据相关法律法规，对因闯红灯引发的交通事故，处以警告或二十至二百元不等的罚款，同时还将被一次性记入6分的扣分记录。
根据法律规定，闯红灯无疑是一种严重的违规行为，而由此产生的交通事故，则应由有过错的一方承担全部责任。
对于机动车驾驶员而言，如其违反了道路交通安全法律、法规中有关道路通行的规定，将面临警告或二十至二百元不等的罚款处罚。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条
机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。
本法另有规定的，依照规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据现行相关政策法规之要求，合同复印本文件可被视为合适的诉讼证据启动立案程序。
然而，若被告对合同复印件所呈现的法律效应持异议，则需由原告提供该合同的原始文本加以核实确认。
未经与原件或原物进行进一步对比核验的复印件及复制品均不得单独作为判定任何刑事或民事案件事实真相的唯一依据。
法律依据：
《民事诉讼法》第七十三条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

[律师回复] 解析：
在审判过程中，司法机构必须严格遵循相关法律条款，同时依据客观实际情况做出最终裁决。
具体而言，法院需依据犯罪行为的真实情况、犯罪性质的严重性、情节的恶劣程度以及对社会造成的危害程度等因素，综合考虑后作出量刑决定。
此外，刑罚的轻重应与犯罪分子所实施的罪行及其所应承担的刑事责任相匹配，力求公正合理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条
刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；
法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

[律师回复] 解析：
首先，根据相关法律法规，针对那些在建筑物或其它高空环境中随意抛掷物品且情节严重者，将面临被判处一年以下有期徒刑、拘役或是管制的严厉惩罚，同时还会附加罚款的处罚方式。
其次，对于那些蓄意从高空向地面抛掷物品的行为，尽管尚未对公众构成严重威胁，但其行为已经足以危害到社会公共安全，那么这种行为将会按照“以危险方法危害公共安全罪”进行定罪问责。
如若造成人员伤亡或公私财产重大损失的严重后果，则需依据相关法律法规进行相应的处罚。
再者，如果是由于过失导致物品从高空坠落，从而引发了人员死亡或重伤的悲剧，那么这种行为将被视为“过失致人死亡罪”或“过失致人重伤罪”来进行定罪问责。
最后，对于高空抛物这一不良行为，我们应该综合考虑行为人的主观动机、抛物的具体地点、抛掷物品的状况以及所产生的实际影响等多方面因素，全面评估该行为的社会危害性，精确地判断其行为性质，正确地选择适用的罪名，并且严格地裁量刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对三十三条
从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
关于行政违法案件是否设有追诉时效之问题，值得澄清的是，这仅仅适用于刑事案件中的时效理念，而在行政法领域，我们则更多地采用诉讼时效作为相关的时效制度。
具体来说，对于违法行为，若在两年内并未被相关部门察觉到，那么将不再施加任何行政处罚，除非存在特殊情况。
在此需要特别强调的是，上述所述的期限，是从违法行为实际发生的那一天开始计算的；
如果该违法行为具有持续性或连续性的特征，那么其时效也应从行为结束的那一刻算起。
此外，除了当场作出行政处罚的案件外，其他所有适用一般程序的案件都必须遵循此规定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条
违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。
法律另有规定的除外。
前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；
违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
它的适用范围除当场做出行政处罚的案件之外，均适用一般程序。

[律师回复] 解析：
关于连带责任的具体分配方式，主要包括以下五个方面：
1.在连带责任的分配问题上，权利人可依法请求部分或全体责任主体负担相应的法律义务；
2.两个以上的责任人，依据法律规定需共同承担连带责任时，权利人有权选择要求部分或所有连带责任人履行其应尽的法律责任；
3.对于连带责任人而言，他们所应承担的责任份额应当根据各自的过错程度和责任大小来进行合理划分；
4.若在实际操作中，无法准确判断各连带责任人的责任大小，则应由各方平均分担相应的法律责任；
5.当某位连带责任人实际承担的法律责任超出了其自身应负责任的份额时，该责任人有权向其他连带责任人追偿其多付出的法律成本。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；
难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。

[律师回复] 解析：
根据我们国家现行的法制法规，若原告所呈上的证据在下诉人无法认可的情况下，上诉人有权在庭审阶段进行严谨的质疑三连（即质证），并向法院提交相应的反证以验证原告所出示之证据存在逻辑漏洞或技术瑕疵等问题，最终将由法官对争议事实进行深入细致的审查判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第六十九条
经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。