说了什么才会构成敲诈勒索

法律分析：
（1）以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物的言语表达，可能构成敲诈勒索。威胁或要挟内容涵盖对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等方面的损害。
（2）判断言语是否构成敲诈勒索，要综合主观目的和客观行为。正常主张权利，即便言语强硬也不构成，如合理催讨欠款且未超出权利范围。
（3）若以虚构事实、无正当理由索要钱财并使用威胁言语，可能涉嫌犯罪。当敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上，会被认定为数额较大，需承担刑事责任。

提醒：在日常交流中要注意言语表达，避免因不当言语陷入敲诈勒索风险。若遇复杂法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）要判断言语是否构成敲诈勒索，应看是否有非法占有目的，以及是否使用威胁或要挟方法强行索要财物。若只是正常主张权利，如合理催讨欠款且未超出权利范围，即便言语强硬也不构成。
（二）若言语中包含对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等损害的威胁，且以非法占有为目的索要财物，就可能构成敲诈勒索。
（三）当敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上，会被认定数额较大，需承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要公私财物，言语表达可能构成敲诈勒索。威胁内容包括损害被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等，如揭露违法犯罪、隐私或伤害本人及亲属等。
2.判断言语是否构成敲诈勒索，要结合主观目的和客观行为。正常主张权利，即便言语强硬也不构成，如合理催讨欠款。虚构事实、无正当理由索要钱财并威胁，可能涉嫌犯罪。
3.敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，会被认定数额较大，需担刑责。

结论：以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物的言语表达可能构成敲诈勒索，判断需结合主客观情况，数额较大要担刑责。
法律解析：根据法律规定，威胁或要挟内容涵盖对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等的损害。判断言语是否构成敲诈勒索，既要看主观上是否有非法占有目的，也要看客观上是否存在威胁或要挟行为。正常主张权利，如合理催讨欠款且未超出权利范围，即便言语强硬也不构成。但虚构事实、无正当理由索要钱财并使用威胁言语，就可能涉嫌犯罪。当敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上，会被认定为数额较大，要承担刑事责任。如果在生活中遇到涉及此类言语表达的情况，难以判断是否构成敲诈勒索，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。