诈骗罪里面的非法占有如何认定

法律分析：
（1）履约能力是判断非法占有的重要依据。若行为人在签订合同时就不具备履行能力，却依然与他人签订合同，很可能存在非法占有目的。
（2）财物处置方式也能反映非法占有意图。当骗取的财物被用于挥霍、非法活动或偿还债务等非正常经营用途时，可认定其有非法占有的想法。
（3）行为人取得财物后的态度同样关键。若出现携款潜逃、隐匿财产或拒不返还等行为，可体现其非法占有故意。
（4）欺骗手段及程度也是考量因素。虚构事实、隐瞒真相情节严重且与获取财物直接相关时，更易认定为非法占有。需综合多方面因素，按照主客观相统一原则判断。

提醒：在交易中要谨慎考察对方履约能力和财物处置情况，若发现异常及时采取法律措施，遇到复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）判断行为人的履约能力，若在无履行合同能力的情况下签订合同，可能存在非法占有目的。比如没有货物却谎称有货与他人签订供货合同。
（二）关注财物处置方式，若将骗取的财物用于挥霍、非法活动或偿还债务等，而非正常经营，可认定有非法占有意图。
（三）考量行为人取得财物后的态度，若出现携款潜逃、隐匿财产、拒不返还等情况，反映其有非法占有故意。
（四）分析欺骗手段及程度，虚构事实、隐瞒真相情节严重且与获取财物有直接关联时，更倾向于认定非法占有。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此条法律体现了对以非法占有为目的实施诈骗行为的惩处。

认定诈骗罪的非法占有，可从以下几方面判断：
一是履约能力，毫无履约能力却签合同，像没货源却谎称有货签供货合同，有非法占有的可能。
二看财物处置，若将骗来的财物用于挥霍、非法活动或偿债，而非正常经营，可认定有此意图。
三考量取得财物后的态度，携款潜逃、隐匿财产、拒不返还，反映其非法占有故意。
四分析欺骗手段，虚构事实、隐瞒真相情节严重且与获财直接相关，更易认定。需综合判断。

结论：认定诈骗罪中的非法占有需综合考量行为人的履约能力、财物处置方式、取得财物后的态度以及欺骗手段及程度等多方面因素，并依据主客观相统一原则判断。
法律解析：根据相关法律规定，判断是否存在非法占有目的要从多个角度分析。若行为人根本无履行合同能力却签订合同，像无货源谎称有货签供货合同，这体现其有非法占有目的。若将骗取财物用于挥霍、非法活动、偿还债务等非正常经营用途，也可认定有非法占有意图。行为人取得财物后携款潜逃、隐匿财产、拒不返还，反映其非法占有故意。虚构事实、隐瞒真相情节严重且与获取财物直接关联，更倾向认定非法占有。综合这些主客观因素，才能准确判断是否构成非法占有。如果在生活中遇到类似涉及诈骗罪非法占有认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。